云南锗业三季报：利润暴增背后，一家“资源股”的叙事正在被改写

来源：市场资讯

　　来源：证券之星

　　单季归母净利润同比增长2642.24%，前三季度扣非净利润暴增逾72倍——当这两个数字同时出现在一份财报里，第一反应往往是怀疑基数太低。

　　确实，2025年第三季度单季归母净利润只有371万元，2025年前三季度云南锗业（002428）的归母净利润不过1815万元、扣非净利润仅223万元，低基数把增速的视觉冲击放大了。同期营业收入13.64亿元、同比增长70.71%，收入端的扩张幅度远小于利润端，说明这轮弹性主要来自价格与产品结构，而不是卖得更多。

　　但如果只看到“低基数”三个字就转身离开，可能会错过一个更值得琢磨的信号：这家长期被贴着“锗资源”标签的公司，利润结构正在发生一次不那么显眼却更为根本的位移。

　　01、光通信的“卡点”，恰好卡在了它的产能上

　　三季报并没有披露分产品的收入构成，但从公司列出的三条增长原因看，利润增量最主要来自化合物半导体材料，而非传统锗产品。

　　据公司披露，下游AI数据中心与光通信市场需求大幅增加，带动磷化铟等材料销量同比上升，销售均价也随供需关系走高。磷化铟是800G及以上高速光模块中激光器芯片不可替代的衬底材料，硅光方案虽能摊薄单模块的用量，但它本身不自发光，外置光源仍要依赖磷化铟激光器。

　　而供给端的回应速度远远跟不上需求：据Omdia、Yole数据，2026年全球磷化铟衬底需求约260万至300万片、有效合规产能仅75万片左右，两套数字均折合2英寸计，缺口超过70%。国盛证券在10月20日发布的《磷化铟：AI算力的光子血脉，从卡脖子到国产替代的价值重估》中进一步指出，6英寸高端衬底的制备与客户认证周期长，叠加高纯铟和高纯红磷的原料瓶颈，紧缺格局短期内难以缓解。

　　云南锗业恰好站在了这个缺口的上方，量价同时被推着走，利润弹性在单季度集中释放并不意外。今年7月，控股子公司云南鑫耀已签下一笔金额区间5.70亿至8.55亿元的磷化铟晶片供货协议，履约期覆盖2026年8月至2027年底，相当于2025年全年营业收入的53.48%至80.23%——订单先行、产能后到，这本身就是一道约束。

　　但磷化铟的故事之所以比“涨价受益”更深一层，在于它改变了这家公司的收入质地。锗产品受制于出口管制和资源稀缺性，定价逻辑偏向“安全溢价”；磷化铟则不同，它的需求节奏直接挂钩AI算力基建的资本开支周期，产品定价中包含的是技术壁垒和认证壁垒带来的附加值。二者的估值语言天然不同。当化合物半导体在公司收入中的权重持续抬升——2025年这块业务占营业收入的12.93%，2026年上半年已做到1.42亿元、同比增长154.57%、毛利率47.14%，而同期材料级锗产品的毛利率只有15.66%——云南锗业面对的就不再只是“锗价还能涨多久”这个问题。

　　02、锗的逻辑没有消失，只是换了驱动引擎

　　当然，传统锗业务在三季度并未缺席。上海钢联数据显示，10月8日国内锗锭价格报2.7万元/千克、年内涨幅达98.53%；据上海有色网测算，2026年全球原生锗产量约190至210吨、需求230至250吨，全年供需缺口40至50吨，社会流通库存仅30余吨。今年6月商务部发布第26号公告、自7月1日起把战略矿产两用物项的出口管制从海关边境抽查升级为全供应链网络化监督之后，不合规的中小出口商逐步出清，正规渠道的议价能力反而在集中。

　　但锗的需求结构已经在迁移：红外毛坯、镀膜镜片这类低端环节正被硫系玻璃等替代材料挤压，增量最确定的抓手转向了光纤预制棒中的四氯化锗，以及卫星光伏和辐射探测等高端场景。

　　云南锗业的优势并不只在“有矿”——按公司自己的表述，它拥有丰富、优质的锗矿资源，锗产品产销量全国第一，但原料需由自有矿山与外购共同保障，化合物半导体所需原辅料更是全部外购；真正拉开差距的，是它同时具备锗产品深加工和光纤级、红外级产品的交付能力，能把原料端的紧缺转化为加工端的利润留存。

　　不过，三季报里有一个容易被忽视的对照：营业收入同比增长70.71%，营业成本同比增长54.32%、绝对额增加3.36亿元。成本增速低于收入增速，综合毛利率由上年同期的22.55%升至29.99%，修复是真实的，但成本端的压力并没有消失。

　　红外级锗产品中的毛坯及镀膜镜片因产量下降和原材料涨价而单位成本上升，光伏级锗产品同样承压；与之相反，红外镜头与光学系统这一端因订单增加，销量是同比增长的。这说明并非所有产品线都在享受景气红利，综合毛利率的抬升主要由磷化铟和材料级锗贡献，部分加工类业务仍在消化成本端的压力。增长的成色是有分化的，用“全面爆发”来概括并不准确。

　　03、光鲜数字的另一面：现金流回来了，但资产负债表也在变重

　　前三季度经营活动现金流净额从上年同期的-1.73亿元转为正的1.84亿元，回款与预收同步改善，这是比利润数字更扎实的信号。

　　改善里有相当一部分来自营运资本：应付账款由1.02亿元增至3.60亿元、增幅252.56%，应收账款则从3.53亿元增至6.96亿元、增幅97.35%，快于营收增速；预付款项由0.35亿元增至3.48亿元、增长891.36%，资金依然是大进大出。合同负债从期初的159万元飙升至1.98亿元、增幅超过123倍，公司明确指向磷化铟等产品的预收款增加，下游客户的备货意愿可见一斑。

　　但扩张的代价同样写在表内。在建工程较期初增长145.67%，长期借款从2.53亿元跃升至10.66亿元、增幅320.85%，短期借款则由4.13亿元压降至0.86亿元。

　　按公司的说明，长期借款的增加主要来自期限一年以上的银行流动资金借款，短期借款是“按期或提前归还”而非等额置换——这不是一次简单的长债换短债，而是负债总量的净增；在建工程的增量主要对应空间太阳能电池用锗晶片、高品质砷化镓等项目。

　　财务结构确实在拉长久期，但负债的绝对规模同时在快速膨胀。一个值得持续跟踪的变量是：磷化铟新增产能的建设期为18个月——项目2026年4月开工、总投资1.89亿元，在现有15万片/年（2至4英寸）产能基础上扩建30万片（折4英寸，含6000片6英寸），2027年下半年才能逐步达产、总产能达到45万片；而国盛证券的提示是，头部企业的订单已排至2028年。

　　时间窗口是存在的，但设备交付、良率爬坡和客户认证三道关卡中的任何一道出现延迟，利润兑现的节奏就会被打乱。

　　换个角度看，前三季度非经常性损益只有1286万元、占归母净利润的7.3%，扣非与归母的口径差异很小，这轮增长主要落在主营上；需要打折扣的是“幅度”而非“成色”——去年同期扣非基数只有223万元，反转倍数在绝对值意义上的参考价值本就有限。

　　云南锗业的三季报给出的是一个正在切换增长引擎的公司截面：锗提供了利润的底仓和战略属性的溢价，磷化铟提供了弹性和估值想象空间，而资产负债表正在为下一阶段的产能竞赛支付前置成本。叙事的方向是清晰的，但从“资源型利润”到“材料型利润”的跨越，从来不是一份季报就能完成的。

　　同样需要预留的是周期风险：一旦海外厂商扩产与国内新增产能集中释放，缺口收窄、价格和毛利率回落，眼下的高增长就未必能够线性外推。接下来几个季度，磷化铟扩产项目的建设进度、合同负债向收入的转化效率，以及锗产品内部结构升级的速度，会比利润增速本身更能说明问题。

　　- End -