共识速读｜《磁控胶囊胃镜在健康体检人群胃部疾病筛查中的应用专家共识（2026，北京）》发布，无痛查胃有了“操作手册”

和静松

胃，沉默而隐忍。胃癌每年夺走20多万中国人的生命，这个残酷难题的解法，不一定是靠锋利的刀刃，而是一次更早的“看见”。《磁控胶囊胃镜在健康体检人群胃部疾病筛查中的应用专家共识（2026，北京）》1正式发布。金山科技集团参与并见证了“共识”编写过程。下面用10个要点，带你逐条读懂它。

共识核心要点速读（10 条）

本共识采用改良德尔菲法结合 5 分制 Likert 评分：5 分为非常同意，4 分为同意，3 分为中立，2 分为不同意，1 分为非常不同意。评分≥4 分的专家人数占总参评专家人数的比例即为共识度，≥70% 即判定达成共识。

证据分级依据 2011 年牛津大学循证医学中心分级体系（1–5 级）。全文共形成 10 条陈述，共识度 94.4%–100%。

① 慢性胃炎与胃癌｜筛查的公共卫生前提

· 陈述1：“慢性胃炎是我国最常见的上消化道疾病，胃癌是威胁人类健康的主要恶性癌症之一。”

· 证据分级：1级

· 共识度：100%

· 解读：把胃癌早筛纳入体检路径的公共卫生基础。我国胃癌新发病例多、早诊窗口窄，只有先把“胃癌高发、早筛必要”作为前提，后续体检筛查才有立足点。

· 关键认知：共识不是凭空推荐一种技术，而是先确认疾病负担，再谈筛查工具。

② 筛查策略｜磁控胶囊胃镜作为主要手段之一

· 陈述2：“有效的筛查技术是保证胃癌早诊早治的重要策略，磁控胶囊胃镜可作为健康体检中胃癌筛查的主要手段之一。”

· 证据分级：2级

· 共识度：97.2%

·解读：健康体检场景需要高依从性的初筛工具。磁控胶囊胃镜不插管、不麻醉，能把原本抗拒传统胃镜的人群拉回筛查队列，是“有效筛查技术”在体检场景中的具体落点。

· 提示：这里说的是“主要手段之一”，不是替代电子胃镜——两者在贯序筛查中各有分工。

③ 技术进步｜优化可视化与特定部位探查

· 陈述3：“新一代磁控胶囊胃镜具有优化胃部黏膜可视化效果，提升胃底、贲门等特定部位的探查能力。”

· 证据分级：2级

· 共识度：97.2%

· 解读：胃底、贲门是传统胶囊内镜容易漏掉的“盲区”。新一代磁控胶囊胃镜通过磁场控制/自动导航和更高清的成像，把原本看不清的部位也纳入视野，从技术上补上了早筛的死角。“全自动磁控导航技术可脱离人，自动精准引导胶囊胃镜在胃腔内移动至目标区域，完成多方位成像”2

· 提醒：技术优劣取决于能不能真正“看全”，而非只看舒适度。

④ 人工智能｜提升准确率、缩短时间、降低漏诊

· 陈述："人工智能辅助下的磁控胶囊胃镜具有高准确率与灵敏度，能缩短检查诊断时间并降低漏诊风险。"

· 证据分级：4级

· 共识度：94.4%

· 解读：AI 的价值是“放大器”：自动处理数万张图像、标记可疑病灶、压缩阅片时间，让医生从重复劳动中释放出来，把精力放在关键判断上。这条证据级别为 4 级，说明 AI 在胶囊胃镜中的应用仍处于快速发展、证据不断积累的阶段。

此陈述中所引用两篇AI研究论文均使用金山科技胶囊内镜AI技术，经国际医学顶刊《胃肠内镜学》（GIE）严格遴选，成功入选“消化内镜领域人工智能年度精选”，成为全球该领域的标杆性研究成果，原文分别为：“Xia等3基于797例患者的102万张图像训练工智能系统，实现对糜烂、息肉、溃疡、黏膜下肿瘤及黄斑瘤五种常见病变的检测，诊断敏感度达96.2%、特异度为76.2%，单张图像处理时间仅44毫秒。”和“Chu等4提出一种基于特征融合的卷积神经网络语义分割模型，以Resnet50为骨干网络，设计特征融合机制实现浅层特征与深层特征的有效结合在像素层面对图像进行分类，可自动识别胶囊胃镜病灶类型并勾勒病变轮廓。测试结果显示，该模型像素精确度达99%，平均交并比(mIoU)为0.69，阴性预测值为98.74%，单幅图像分割与识别耗时仅0.6s，为临床诊断提供了高效可行的技术方案”

· 关键认知：AI 不替代医生，但能让医生的诊断更高效、更一致。

⑤ 多重优势｜磁控胶囊胃镜在筛查与诊断中的价值

· 陈述：“磁控胶囊胃镜在胃部疾病的筛查与诊断中具有多重优势。”

· 证据分级：4级

· 共识度：97.2%

· 解读：这些优势可以概括为“舒适、无创、安全、可及”：不插管、无麻醉、无交叉感染，单次检查约 15–30 分钟，并发症风险低。对于体检中心大规模筛查来说，这些特性直接对应参与率和实施成本。

· 提示：多重优势不等于“万能”——活检和治疗仍要交给电子胃镜。

⑥ 与电子胃镜一致性｜作为有益补充

· 陈述：“磁控胶囊胃镜与电子胃镜检查结果具有较高一致性。”

· 证据分级：1级

· 共识度：97.2%

· 解读：这是磁控胶囊胃镜能进入筛查路径的核心依据。多中心研究和 Meta 分析5显示，在规范操作下，其对胃部病变的诊断准确性与电子胃镜高度一致，可以作为初筛工具，阳性者再由电子胃镜精查。

· 提醒：一致性建立在“规范操作”前提下——胃准备、磁控/导航、完整留图缺一不可。

⑦ 适宜人群｜不耐受胃镜者、体检及初筛人群

· 陈述：“磁控胶囊胃镜适用于不愿或不能耐受电子胃镜检查者、健康体检及胃癌初筛人群，检查前应充分评估适应证与禁忌证。”

· 证据分级：4级

· 共识度：97.2%

· 解读：这条明确了“给谁查”和“查之前的底线”。体检人群是核心目标，但前提是排除禁忌证（如胃肠道梗阻、吞咽困难、体内金属植入物、妊娠等），避免把舒适化检查用错地方。

· 关键认知：筛查获益的前提是“用对人”——适应证和禁忌证评估不能省。

⑧ 规范化流程｜体检人群应用需遵循标准流程

· 陈述："磁控胶囊胃镜在体检人群中应用时需遵循规范化检查流程。"

· 证据分级：5级

· 共识度：97.2%

· 解读：流程分为检查前、检查中、检查后三段。标准化不是为了限制，而是为了让不同机构的结果可比较、可互认、可复制。

· 提示：证据分级 5 级不代表不重要，而是说明这条推荐主要基于专家经验——在实际操作中反而更要靠共识来统一行为。

⑨ 结构化报告｜定性、定位、分层管理

· 陈述：“推荐应用结构化和标准化的磁控胶囊胃镜检查报告，对各个主要解剖部位进行诊断描述和图片展示，并对发现的病变进行定性、定位等评估，提供相应的分层管理意见。”

· 证据分级：5级

· 共识度：100%

· 解读：一份合格的报告不能只有“正常/异常”，而要按贲门、胃底、胃体、胃角、胃窦、幽门等部位分别描述，并对病变做定性（是什么）、定位（在哪里）和分层管理建议（下一步怎么办）。这是把筛查结果转化为临床行动的关键。

· 提醒：共识度 100%，说明专家在这件事上没有分歧——报告规范是质量控制的“最后一公里”。

⑩ 培训与资质｜由合格消化内镜医生出具报告并记录质控

· 陈述：“推荐由经过规范化培训并取得资质的消化内镜医生出具报告，并将检查质量评估记录到报告。”

· 证据分级：2级

· 共识度：94.4%

· 解读：检查设备再先进，最终诊断仍要靠人。只有经过规范化培训、取得资质的消化内镜医生，才能对图像做出可靠判读；把检查质量评估写进报告，让每一次筛查都可追溯、可质控。

· 关键认知：同质化的核心不是机器统一，而是“看片子的人”和“写报告的人”都达到统一标准。

落地支撑 金山科技把共识变成可执行力

共识落地靠装备与技术。金山科技作为 AI+全消化道诊疗方案提供者，参与并见证了本共识的编写，并以三款拳头产品把标准变成现实的检查能力：

· RC100 全自动导航胶囊内镜机器人：一键启动，无需人工操控，无需受检者多体位变换，智能规划胃腔检查路径，对胃部 6 大关键部位多方位扫描，最快约 15 分钟完成；512×512 高清、160° 广角，AI 实时定位与质控，并支持胃肠一体检查与 5G 远程诊疗。其临床研究论文发表于《柳叶刀》胃肠肝病子刊。

· 胶囊内镜辅助阅片软件：全球首个获批NMPA Ⅲ 类认证的胶囊内镜阅片AI产品，平均阅片时间从 51.4 分钟压缩至 5.4 分钟，病变检出敏感度提升至 98.8%。

· 胶囊内镜：覆盖胃、小肠、胃肠一体的全系产品矩阵，是上述能力的载体。

一颗胶囊的旅程，不过十几分钟；但它可能改变一个人的命运。共识写下的，是一套可以被复制、被下沉的标准；让标准落地的，是一台台会自己“巡航”的机器人、一套看得快也看得准的 AI 和一颗颗金山“智”造的胶囊。每一次无痛的吞服，都成为疾病被拦截的起点。

参考文献

1. 中关村新智源健康管理研究院，《健康管理蓝皮书》编委会，《磁控胶囊胃镜在健康体检人群胃部疾病筛查中的应用专家共识》制定委员会。磁控胶囊胃镜在健康体检人群胃部疾病筛查中的应用专家共识（2026，北京）[J/OL]. 中华胃肠内镜电子杂志，2026，13(3): 145-154. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-7157.2026.03.001.

2. Bae S, Kwon J, Kim J, et al. Optimal Motion Control of a CapsuleEndoscope in the Stomach Utilizing a Magnetic Navigation System withDual Permanent Magnets[J]. Micromachines ,2024,15(8) :1032.

3. Chu Y, Huang F, Gao M, et al. Convolutional neural network‑based segmentation network applied to image recognition of angiodysplasias lesion under capsule endoscopy[J]. World J Gastroenterol, 2023,29(5):879‑889. DOI: 10.3748/wjg.v29.i5.879.

4. Xie X, Xiao YF, Yang H, et al. A new artificial intelligence system for both stomach and small‑bowel capsule endoscopy[J]. Gastrointest Endosc, 2024, 100(5): 878. e1‑878. e14. DOI:10.1016/j.gie.2024.06.004.

5. Hu J, Wang X, Sun S. Comparison between the widely usedmagnetically controlled capsule gastroscopy and conventionalgastroscopy: a meta-analysis [ J]. Minim Invasive Ther Allied Technol, 2022,31(4) :496-504.