传统教育和国际学校，正趋向一致？

最近跑了不少线下活动，听到校长和老师谈到最多的一个话题就是：课程创新。

为啥要创新？因为时代变化太快了，AI的发展让知识的获取变得前所未有的容易——孩子动动嘴就能问出答案，过去靠死记硬背拉开差距的事，正在渐渐失效。

当“知道什么”不再稀缺，学校真正关注的，就变成了“把人培养成什么样”。

我特别有感触的一点是：无论跑的是体制内学校还是国际学校，大家聊到育人，话风越来越像。体制内更加强调“五育并举”，国际学校一直践行“全人培养”。

两边不约而同，不只盯着分数和升学。

未来，传统教育和国际教育究竟会怎么发展？究竟哪条路更适合孩子？让我们听听均瑶集团副总裁、世外教育集团总裁徐俭怎么说。

*本文内容节选自均瑶集团副总裁、世外教育集团总裁徐俭在IEIC大会上的分享。为方便阅读，以第一人称叙述

经常有家长问我：孩子到底该学哪门课？太早去留学好不好？留在传统教育当中，会不会太“卷”？

我个人认为，传统教育和国际教育的”一致性“越来越多，两者之间的培养目标和方式越来越趋同。

教育的根本目的是什么？“育人”。我相信，这也是绝大多数人的答案——教育是为了培养一个健全的人，一个对社会有用的人。

实际上，教育培养出的孩子们往往也是适用于“二八原理”的。

在教育的过程当中，社会需要的未必全部是精英，还需要很多平凡的人，但这些平凡的人是健全的、对社会有用的人。

今天的教育模式是什么样的？我们根据孩子在升学途径上的差异，把教育路径分成两类：

1、传统教育；2、国际教育。

10多年以前，传统教育和国际教育这两类教育模式，在升学途径上、教育教学的形式和实施上有很大的差距，尤其是在中学阶段更为明显。

我曾在幼儿园有过一段管理经历，我发现，很少有家长纠结是上国际幼儿园还是本土幼儿园，大多数家长更倾向于选择家门口的幼儿园。

这个时期，无论从家长还是教育同行的角度来说，追求的都是孩子的健康成长与快乐。

无论哪个幼儿园都追求这样一个目标，而不是更多的考虑升学，目标的一致性让学校所采用的教育方式也趋向一致。

图源 | pexels

到了中学阶段，传统教育和国际教育的差异逐渐凸显，这种差异也随着升学的方向、考试的差异度越来越大。

随着时代的发展，传统教育和国际教育（以国际文凭课程为例）的差别还会像以往那么大吗？

第一，从培养目标来看，二者的区别并不大。

我们的义务教育提出，要坚持“三个有”，即有理想、有本领、有担当。

这“三个有”就是国家课程育人的主要目标，无论是教材、课堂还是考试方面的改革，都会朝这几个方向发展。

图源 | pexels

至于国际教育，从国际文凭组织（IB）的目标来看：IB要培养的是勤学好问、知识渊博、富有爱心的年轻人，通过对多元文化的理解和尊重，为开创更美好、更和平的世界贡献力量。

实际上，勤学好问、富有爱心、多元文化等，这些词的角度和国家教育“三个有”的内涵存在很多相似的地方。

IB提出了十项学习者培养目标：

积极探究（Inquirers）

知识渊博（Knowledgeable）

勤于思考（Thinkers）

善于交流（Communicators）

坚持原则（Principled）

胸襟开阔（Open-minded）

懂得关爱（Caring）

勇于尝试（Risk-takers）

全面发展（Balanced）

及时反思（Reflective）

从传统教育和国际教育的培养目标来看，我认为两者的培养目标的趋同性越来越多。

如果把传统教育的培养目标与IB国际文凭培养目标结合起来看，我个人认为应该在IB的10个目标再加上2个标签：坚定信念、远大理想。

图源 | pexels

第二，从课堂实施来看，传统课堂是“满堂灌，灌满堂”，而新型的教育课堂则改变课堂设置，从传授知识到以学生为主体，即“在课堂当中让学习真实地发生”。

起初每一位教师在备课的时候，重在落实给学生传授知识；

如今每一位教师在上课时，需要牢记“让学习在课堂当中真实地发生”这个信念。

课程要与生产劳动、社会实践相结合，突出学科思想方法和探究方式的学习，倡导“做中学、“用中学”、“创中学”，加强知行合一，学思结合。目前，这些已经在一些传统教育课堂，尤其是在低年级课堂中不断加以推进。

还要探索新技术背景下的学习环境与方式的变革。人工智能时代的学习方式发生转变，需要探索大单元教学，积极开展主题化、项目式学习等综合性教学活动。

以此来看，国际教育与传统教育的课堂发展方向也越来越趋同。

第三，从学习评价来看，传统教育正在做尝试改革。

作业的设计质量如何提高？

丰富作业类型，合理安排难度，增强针对性，有效减轻学业负担；

优化试题结构，增强试题的探究性、开放性和综合性；

创新评价方式，基于证据的评价，关注学生真实发展进步，注重动作操作、作品展示、口头报告等多种评价方式的运用，而不局限于一张考卷。

中高考改革层面，评价方式的改革已经逐步在推进了。

虽然传统教育还是以一张考卷为主要的评价方式，但是提出了对学生的评价要从更加立体、更加多元的维度去考虑。

图源 | pexels

第四，从总体要求来看，传统教育和国际教育的培养目标和培养方式越来越趋同，而升学方式的差距变化并不太明显。

改革并不是一蹴而就的，需要一个相对漫长的过程。

我认为，在低龄阶段，家长不用太纠结于选传统教育还是国际教育。

想要给孩子提供更多的选择性，满足不同特质孩子的发展需求，在高年级（高中、初中的高年级）是否选择国际教育方式，可以按需考虑。

总之，未来的教育不仅仅站在一个国家主体的角度来考虑，真正好的传统教育或本土教育，是和国际教育越来越趋同，越来越融合的，两者对育人目标的追求从根本上是一致的。

如果你也正处在选校、选路径的迷茫期，不知道孩子适合哪条赛道，也不知道哪所学校真正匹配——去现场和老师、招生官面对面聊聊，答案往往比想象中清楚。

2027春招已经开启

远播多元升学教育咨询会

10-11月全国展开

✅汇聚英美澳加新港日，全球留学方向学校课程

✅双语/国际/外籍学校现场招生，提前锁定学位

✅升学规划师1v1家庭规划，助力升学关键期

扫码免费报名

点击卡片立即关注

专注国际教育19年

EDU · 相关阅读