山东
经常看政务新闻、社会通报的朋友，可能会发现一个现象：很多事件处理结果里，有人被问责，有人却是被追责。
别看两个词只是一字之差，日常听着也十分相近，但实际对应的责任、处罚对象完全不同，很多人一直都分不清楚。
今天咱们就来说说问责和追责二者究竟有哪些不同？
简单来说，问责针对的是领导干部，追究的是管理责任、监管责任。
一件事出了问题，如果查下来没有公职人员违法违纪、主动犯错的行为，只是因为分管领导监管不到位、日常履职有疏漏、管理制度有漏洞，导致辖区内出现安全事故、资源流失、违规乱象等问题，这种情况就属于问责。
就像湖南那起盗采金矿致死事件，几名人员私自上山非法盗采，最终因一氧化碳中毒身亡，盗采者本人已经依法承担了法律责任。但调查组深挖问题后发现，当地矿山监管存在明显漏洞，日常巡查、排查工作流于形式，才让非法盗采有机可乘。最终包括市长在内的14名公职人员被问责。这些干部没有参与、也没有纵容盗采行为，只是身居管理岗位，没有尽到属地监管职责，就要承担对应的领导管理责任，这就是典型的问责。
而追责针对的是直接办事人员，追究的是个人违规违纪的直接行为责任。
谁经办、谁签字、谁执行，出现违规操作、弄虚作假、程序违法等问题，就直接追究谁的责任，精准对应具体责任人。
云南的养殖场粪池毒气外泄致人死亡事件中，街道农业农村服务中心主任，本该实地完成安全检查，却弄虚作假事后补签检查记录，属于实打实的履职违规，因此被直接追责。山东临沂餐馆视频被天价罚款一事也是同理，市监局办案人员违规开具45万元罚单，存在事实依据不足、程序违法、未开听证会等多项问题，办案人员是直接责任人，需要被追责，而签字审批的领导存在管理疏漏，同步被问责，两类责任同步核查、一并处理。
除此之外，问题大小、责任链条长短，也决定了适用问责还是追责。小事、简单事责任清晰，大多直接追责。
比如村干部、经办人员收受好处，违规审批宅基地，全程只有单一环节违规，直接追究经办人的责任即可。
但涉及耕地大面积侵占、惠农补贴乱象等复杂问题，责任链条层层脱节，从巡查、上报、审批到监管，每一个环节都存在履职不到位的情况，没有单一的直接过错人，就需要逐层溯源，对各级管理人员、经办人员分别问责、追责。
大家日常维权举报也可以参考这个逻辑：遇到个人徇私舞弊、办事违规，直接举报经办人，适用追责；遇到问题长期无人解决、监管全面缺位，就要举报分管负责干部，启动问责。
归根结底，二者的核心差异很清晰：追责是向下查，纠治个人具体违规行为；问责是向上查，整治层级管理履职漏洞，一字之差，对应的责任和处置方式天差地别。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
