费尔南德斯质疑曼联战术，卡里克当场反驳

曼联队长布鲁诺·费尔南德斯在周三欧冠1比4负于科莫后，公开对球队的战术思路提出疑问。他说：“我们开局就走错了路，他们很早就进球了，我们对球的压迫不够。”

费尔南德斯把矛头指向教练组的安排：“不进行人盯人压迫、有时在身后留出空间，这是教练组的决定，想通过等他们、把球给他们，在第一时刻把球抢回来。”他补充道：“有时候你给这类球队太多球权，他们就会建立起信心。他们身后有太多人，让你跑很多，人会变得沮丧。”

自迈克尔·卡里克一月出任曼联主帅以来，球队防守时大体采用区域性的4-2-4或4-4-2站位，只在特定时刻突然发起压迫。费尔南德斯所说的“在身后留出空间、想在第一时刻把球抢回来”，指的正是球队不立即在全场范围内人盯人压迫。曼联把4-2-4阵型保持得稍深一些，让对方后卫有时间、有空间持球，伺机设下陷阱再扑上去。整体思路是四名球员收窄且站位靠前，一旦抢回球权，攻击手就处在有利于得分的位置。

这套打法在卡里克上赛季担任临时主教练期间一度奏效。他接手两周后，姆贝乌莫在曼联3比2客胜阿森纳的比赛中进球。但本赛季同样的思路效果下降。马丁内斯在曼联0比2负于马德里竞技后谈到不断变化的战术格局：“你不能停留在上赛季的做法。球队了解你、了解你怎么踢、了解每个细节，如果你不变，下赛季就是大问题。”

上赛季，4-2-4作为防守战术让不少球队措手不及，因而更有效。瓜迪奥拉和利恩德斯在曼城也用过同样的阵型，这一调整支撑了他们在联赛杯决赛击败准备不足的阿森纳。接替瓜迪奥拉的恩佐·马雷斯卡在八月的社区盾再次启用，但这一次阿尔特塔有了应对办法，阿森纳获胜。几场比赛之内，马雷斯卡就放弃了4-2-4，转向更偏人盯人的防守方式。

费尔南德斯希望的或许正是这种改变。曼联防守方式的效力下降，早在季前赛就有迹象。现由前曼联主帅阿莫林执教的AC米兰，反复通过绕开4-2-4找到机会，他们用五后卫在人数上压过曼联的前场四人。曼联的两名中路攻击手先试图封堵传给米兰双中场的线路，再去压迫中后卫。其中一名中后卫的拉边位置迫使曼联一名边锋外扩，而米兰的翼卫回撤拉边，给了他们轻松的出球出口。曼联的边后卫随后必须跑很长距离去逼抢翼卫，但等压力到位，球已经走了。

曼联负于马德里竞技的比赛出现了同样的问题。马竞冒险用四后卫而非五后卫执行同样的思路，这让他们在前场多出一名攻击手。当曼联的前场两人试图阻止传给中场的球时，中后卫的拉边位置把曼联的边锋吸引出去，左后卫格里马尔多因此在外侧获得空间。这要求达洛特——或者当他被边锋巴埃纳牵制住时由蒂勒曼斯——跑很长距离去对格里马尔多施加压力。所以费尔南德斯说“他们让你跑很多，人会变得沮丧”时，可能指的是他自己，但同样适用于这些队友。

赛后费尔南德斯的话被转给卡里克，他予以反驳：“我们下半场其实做了半场人盯人压迫，结果反而因此丢了一球。”他说：“这多少取决于你踢什么体系、什么战术，但如果你不跑、不向前跑、不回追，你就赢不了。”

不那么激进的4-2-4有弱点，但往往在后防线多留一人，让曼联在防守时占据人数优势。它还意在把进攻引向边路——理论上那里的威胁小于从中路送出的机会。在卡里克和阿莫林手下，曼联后防线在全力压迫、陷入一对一局面时，也一直难以跟防和对抗。采用人盯人压迫时，输掉一次个人对抗，或缺乏强度及时贴到对手身边，体系就会瓦解，科莫的第二球正是如此。

在英超，曼联也有过尝试更偏人盯人压迫的阶段，但执行同样不完美。事实上对阵热刺时，正是费尔南德斯误读了时机、站位出错。

尽管阿莫林有缺陷，他的长处之一是提升了曼联的身体基础和强度。问题在于，上赛季一周一赛的卡里克麾下曼联，是否受益于此。本赛季他们看起来无法维持强度，去像许尔策勒的布莱顿那样有效地执行人盯人压迫——那是一支体能充沛、在何时如何压迫上步调一致的球队。

更令人担忧的是，至少从费尔南德斯看待比赛的方式与教练组传达的信息之间，似乎存在脱节。这种不一致让任何防守思路都难以执行，因为好的防守建立在强度和球员间的协同之上。费尔南德斯说：“有时候在压力下你必须更勇敢，冒高位压迫、让他们不舒服的风险。”但勇敢是主观的，有人或许会说，卡里克用四名前锋防守、随时准备快速进攻，是一个极其勇敢甚至天真的决定。采取“半人盯人”思路——试图把对手锁在球场某一区域，同时允许部分球员更多区域防守——看起来是卡里克合理的折中。但曼联在4-2-4中的防守方式已显得过时，并正在被暴露。费尔南德斯和卡里克似乎都有道理，如果曼联要稳定赢球，本赛季的任何解决方案很可能介于两人观点之间。