OSHA一年开出2500多张罚单：储能电站最薄弱的一环，竟是安全数据表

当工作人员无法在60秒内告诉消防员容器里装的是什么，其他所有安全设计都失去了意义。

—— 一位熟悉Moss Landing事故处置的资深储能安全顾问

储能电站出事时，决定接下来48小时走向的，往往不是灭火系统，而是一份文件。

当一颗锂电芯排气、一条冷却液管路泄漏，或者美国职业安全与健康管理局（OSHA）的检查员突然出现在光储电站的运维场地时，真正重要的是：现场每一种化学品，是否都有现行有效、随时可查、符合GHS要求的安全数据表（SDS）？当班人员是否知道去哪里找？

2024财年，OSHA仅依据危害告知标准就开出了2,500多张罚单。随着储能装机快速增长，这道“文件关”正在成为很多电站被低估的安全短板。

— 一座储能电站（图片来源：Wikimedia Commons / Qurren）

本文看点

01

Moss Landing

02

监管与罚单

03

三种典型失误

04

四步补漏

01

MOSS LANDING

Moss Landing之后，被忽视的缺口

储能电站的火灾风险，正在受到两年前从未有过的审视。但很少有人关注的是，每一座储能电站背后都必须有一套化学品文件管理体系，而这恰恰是运营方普遍低估的部分。

2025年1月，Vistra位于美国加州Moss Landing的300MW储能电站发生火灾。美国环境保护署（EPA）后来称，这是该机构历史上规模最大的锂离子电池清理行动。

作者认为，Moss Landing因规模巨大而登上头条，但它背后的合规问题，其实悄无声息地存在于北美几乎每一个光储项目组合中，大多数电站只是还没有迎来自己的“Moss Landing时刻”。

事故后反复被问到的问题

设想一下当时站内的所有化学品：电解液、热管理液、变压器油、清洁剂、密封胶。每一种的SDS在哪里？最后一次更新是什么时候？电芯还在持续排气时，救援人员能拿到吗？

这些都不是什么特殊要求，而是美国OSHA危害告知标准（29 CFR 1910.1200）的基本要求。

02

REGULATION

监管在收紧，罚单在增加

加州AB 303法案

《电池能源安全与问责法案》正在州议会推进，将收紧许可规则、增加社区参与要求，并扩大缓冲区。

NFPA 855标准

《固定式储能系统安装标准》在近几次修订中，持续收紧围护、通风和火灾缓解方面的要求。

OSHA危害告知标准

29 CFR 1910.1200要求现场每种化学品都有可随时获取的SDS。

但作者指出，这些政策动向都没有回答火灾后那几天反复出现的问题：现场化学品的SDS到底在哪里？

2024财年：危害告知罚单超2,500张

2024财年，OSHA仅依据危害告知标准就开出了2,500多张罚单。J. J. Keller根据OSHA执法数据整理的分类如下：

2024财年OSHA危害告知标准罚单分类（张）

书面危害告知计划缺陷988

员工信息与培训不到位820

SDS无法随时获取350

现场某种化学品缺少SDS203

工作场所标签不合格196

数据来源：J. J. Keller根据OSHA执法数据整理

危害告知标准年年位居OSHA最常被引用的标准前列，光伏和储能电站也不例外。每新建一座储能电站，就多出一份需要建档的化学品清单，行业规模越大，暴露的风险也越大。

03

SCENARIOS

三种典型的SDS合规失误

作者描述了三种情景，每一种都可能发生在真实的电站里，当事人都在压力下尽力做对的事：

情景一：过期的SDS，遇上正在发生的热事件

一座200MWh的大型储能电站发生单电芯热事件。当地消防队赶到后，向值班运维技术员索要电解液配方的SDS。技术员从拖车里拿出SDS文件夹，里面却是三年前原电池供应商的电芯化学体系。项目中途更换了第二供应商的电芯，但没有人更新文件夹。

情景二：现场调配的化学品，没有SDS

一家光伏运维承包商在现场把两种商用产品混合，调配出一种绝缘安全的清洁液，并在多个电站使用。由于没有任何供应商“生产”这种混合物，它也就没有SDS。但根据危害告知标准，这家承包商就是这种混合物的法定生产者，有义务为它编写SDS。

情景三：出口欧盟，没有符合REACH的SDS

一家美国逆变器制造商向欧盟出口一条产品线，其中包含一种专有导热界面材料。欧盟进口商要求提供符合REACH、采用CLP格式的三种语言SDS，而这家企业只有一份英文的OSHA版SDS，也没有建立生成各司法辖区版本的流程。

这三个情景的共同点在于：现场的人都了解身边的风险，缺的是一套受控的流程，能够跟上行业变化的速度，去编写、更新和分发SDS。

04

AUTHORING

“收集”SDS之外，越来越多人需要“编写”SDS

光储电站上的大多数SDS都是供应商文件，比如电池集成商的电解液SDS、冷却液供应商的热管理液SDS、组件厂商的封装材料SDS。收集、归档，并在供应商发布修订版时更新，这部分大多数团队都做得不错。

更复杂的是，光储运营方正越来越多地自己“生产”化学品：

自行调配

清洁承包商用两种商用产品调配出专有的现场清洁液。

分装

集成商把冷却液分装到二次容器中。

自有品牌

制造商生产自有品牌的组件涂层或导热液。

在危害告知标准下，上述每一种行为都会让你成为SDS的编写责任方，负有自行编写SDS的法律义务。作者建议，与其依赖临时的文字处理模板，不如采用专门的SDS编写流程，同时满足美国OSHA危害告知标准、欧盟REACH/CLP和加拿大WHMIS 2015的要求。

「SDS的意义，是让一个从未生产过这种化学品的人，也能据此应对它的危害。」

这包括凌晨2点被叫到现场的技术员、赶到事故现场的消防员，以及火灾后评估现场的EPA现场协调员。文件一旦过期、不完整或缺失，危害就会一直“隐形”，直到事故把它暴露出来。

05

FOUR STEPS

补上SDS合规缺口的四个步骤

1

核对化学品清单与现场实物

SDS库会随时间“漂移”：项目中途更换电芯化学体系、清洁产品被替换却没人更新档案。每年对照现场实物核对一次SDS索引，就能发现检查员会找到的大部分缺口。

2

确保没有办公电脑也能拿到SDS

OSHA的“随时可获取”要求制定时，停电、疏散和现场网络故障还不是日常。应通过移动设备、离线副本和纸质文件夹建立冗余。

3

为每份自编文件指定责任人

现场生产、调配或分装的每一种化学品都附带编写责任。在书面危害告知计划中直接写明责任人，就能补上OSHA检查中发现的最大缺口。

4

演练消防人员如何获取文件

消防部门越来越多地在许可检查阶段要求提供事故前SDS资料包。提前交付，而不是事发时手忙脚乱，能让应急响应时间对你更有利。

THE END

文件，仍是储能安全最薄弱的一环

一位熟悉Moss Landing事故处置的资深储能安全顾问表示：“行业在电芯化学、热失控探测和灭火方面做了大量出色的工作。但在我们评估过的大多数电站里，最薄弱的环节仍然是文件。”

最好的传感器和灭火剂，也弥补不了一份找不到的文件。

作者认为，执法数据、事故复盘和Moss Landing之后的监管动向都指向同一个方向：光储安全下一阶段的成熟，在于文件管理的纪律，必要时自行编写，任何时候都保持最新，并在关键时刻能被拿到。

信息来源：EHS与化学品安全专家Arysha Alif Khan撰写的行业文章；文中罚单数据由J. J. Keller根据OSHA执法数据整理。

我是储能世界，持续关注全球储能产业一线动态。

如果你觉得今天这篇有收获，欢迎点赞、在看、转发三连，我们下篇见。