后续来了！“精日”留学生身份被扒，知情人曝其支持分裂 官媒下场

10月19日，莫斯科大学历史系的一间会议室。系主任坐在长桌的一头，对面坐着十几位中国留学生代表。系主任开口第一句话就定下基调，反法西斯共识不容糟蹋，中俄铭记二战苦难拥有共同底线。

话音落下，在场学生把一摞整理完毕的材料推到桌子中间。现场照片、视频片段、聊天记录，全部按照时间顺序整理齐全。

这个叫陈宇昕的留学生，一桩课堂风波为什么会闹到系主任出面召开专题座谈会，今天来聊下这个事情。

事情的导火索发生在10月14日，亚非历史课的课堂。教室里坐着几十名学生。前排的陈宇昕，从包里拿出旭日旗披在肩膀上，课桌上面端正摆放一顶旧日军军帽，朝向过道。旁边几名中国留学生站起身，上前要求他把这些物品收起来。他坐在原地不肯听从，出声回怼，音量不小。现场发生肢体推搡，在场的人拿出手机录制画面。

往前追溯，这件事并不是临时冲动。就在国庆当天，同一间教室，他就拿出过同一面旗帜。那一回没有人当场激烈对峙，校方也没有收到上报。没有得到及时制止，他大概就把沉默当成了默许。

再往早，预科就读阶段，就已经有同学反映。他主动找台湾籍学生交流相关话题，在俄方授课教师面前，发表偏向分裂的言论。社交账号头像，是一身黑色日式传统服饰的照片，个性签名摘抄二战日军江田岛海军兵学校校歌的词句。

这个事吧，说起来也简单，不是一朝一夕滋生出来的。

10月14日课堂冲突之后，围观的人越来越多。他答应录制道歉视频。第一段视频，墨镜口罩全部遮挡面部，念稿感很重。录完之后，旗帜依旧握在手里，没有处理。10月17日放出第二段视频，摘掉墨镜口罩，站在教学楼走廊鞠躬。口中说出，"我辜负了祖国的嘱托"。

很多网友并不买账。不是拒绝接受道歉，而是道歉的姿态让人难以信服。面对同胞的劝阻，他先是强硬回怼，等到舆论压力袭来，才选择低头认错。中间还隔着一段遮遮掩掩的录像，看起来更像是走完一套流程。

同系的十几名中国留学生，事发之后没有散去。大家站在走廊，把整件事按时间顺序完整记录。什么人最先上前制止，他回复了哪些话语，旗帜什么时候披上身，军帽摆放的位置，谁负责拍摄取证。

全部写完，所有人签字，联名材料递交给历史学院。同步把整套证据，报送中国驻俄罗斯使馆教育处。整个过程，没有围堵冲突，没有煽动情绪。一边上前要求对方停止不当行为，一边留存影音证据，两条事同步推进。

驻外学联也参与沟通，如实陈述事实，递交学生的诉求。校方处置节奏十分干脆。10月19日座谈会结束，正式作出决定，开除学籍，启动遣返流程。从课堂出事，到校方给出处置结论，前后不到一周时间。

莫大后续对外表态，提及中俄同为二战反法西斯战友。这句话，已经把事件的性质讲透。这不属于课堂学术资料展示，而是触碰底线的冒犯行为。

俄罗斯社会本身对二战反法西斯历史记忆十分看重，校园之内也留存大量反法西斯纪念物件。在历史课堂公然摆出军国主义符号，很难用学术研究作为借口。

再看他的个人背景。籍贯南京，在当地长大。从小学阶段，学校会组织前往纪念馆参观。每一年12月13日，全城拉响防空警报，车辆停靠，行人默哀。本身就读历史专业，理论上，他比多数人都分得清史料图片，和现实当中展示军国主义标识的边界。但了解史实，和个人做出怎样的举动，完全是两回事。

莫斯科这边的校内处理告一段落。但是回到国内，核查工作才刚刚启动。

南京警方收到网友汇总提交的各类材料，逐项开展核验。原始视频有没有剪辑篡改，截图对应的时间标记，聊天记录是否和本人账号匹配，多名证人的描述能不能互相印证。全部内容，都要逐一甄别。

关键点不在于行为发生在哪一个国家。当事人是中国公民，国籍身份，不会因为人身处在境外就失效。更核心的判断标准，是相关言论影像，有没有通过互联网传回国内网络空间，大范围传播，造成实际不良影响。

法律层面，大致可以分成三档。较重一档，如果查实，存在煽动分裂国家、危害国家安全的相关言行，达到刑事立案标准。就算行为发生在海外，回国之后依旧可以依法追责。

中间一档，达不到刑事标准。但是本人主动在网络发布美化侵略的图文视频，内容回流国内，形成大范围传播，会落入治安管理处置范畴。

较轻一档，相关言行仅仅局限在境外课堂、小范围私下交流，没有向国内扩散，不构成违法犯罪。也有可能开展正式谈话告诫，相关情况会做书面留存。

记录留存这件事，本身就会带来现实影响。日后报考公职、政审、涉密岗位招录、出入境办理、各类项目申报，相关记录都有可能被调阅。

教育部留学服务中心的规则，申请学历认证时，如果提交虚假材料，可以公示1至3年，该时间段不受理认证申请。如果莫大的学历得不到国内认证，这份海外文凭，在国内就业市场的效力会大打折扣。

10月17日那一段摘掉口罩的道歉视频下方，一条高赞评论写道。他怕的，不完全是自己做错了事，更多是害怕回不去。

对此，你们有什么想法？