OSHA一年开出2500多张罚单：储能电站最薄弱的一环

来源：市场资讯

（来源：储能世界）

当工作人员无法在60秒内告诉消防员容器里装的是什么，其他所有安全设计都失去了意义。

—— 一位熟悉Moss Landing事故处置的资深储能安全顾问

储能电站出事时，决定接下来48小时走向的，往往不是灭火系统，而是一份文件。

当一颗锂电芯排气、一条冷却液管路泄漏，或者美国职业安全与健康管理局（OSHA）的检查员突然出现在光储电站的运维场地时，真正重要的是：现场每一种化学品，是否都有现行有效、随时可查、符合GHS要求的安全数据表（SDS）？当班人员是否知道去哪里找？

2024财年，OSHA仅依据危害告知标准就开出了2,500多张罚单。随着储能装机快速增长，这道“文件关”正在成为很多电站被低估的安全短板。

— 一座储能电站（图片来源：Wikimedia Commons / Qurren）

01

Moss Landing

02

监管与罚单

03

三种典型失误

04

四步补漏

01

MOSS LANDING

Moss Landing之后，被忽视的缺口

储能电站的火灾风险，正在受到两年前从未有过的审视。但很少有人关注的是，每一座储能电站背后都必须有一套化学品文件管理体系，而这恰恰是运营方普遍低估的部分。

2025年1月，Vistra位于美国加州Moss Landing的300MW储能电站发生火灾。美国环境保护署（EPA）后来称，这是该机构历史上规模最大的锂离子电池清理行动。

作者认为，Moss Landing因规模巨大而登上头条，但它背后的合规问题，其实悄无声息地存在于北美几乎每一个光储项目组合中，大多数电站只是还没有迎来自己的“Moss Landing时刻”。

事故后反复被问到的问题

设想一下当时站内的所有化学品：电解液、热管理液、变压器油、清洁剂、密封胶。每一种的SDS在哪里？最后一次更新是什么时候？电芯还在持续排气时，救援人员能拿到吗？

这些都不是什么特殊要求，而是美国OSHA危害告知标准（29 CFR 1910.1200）的基本要求。

02

REGULATION

监管在收紧，罚单在增加

加州AB 303法案

《电池能源安全与问责法案》正在州议会推进，将收紧许可规则、增加社区参与要求，并扩大缓冲区。

NFPA 855标准

《固定式储能系统安装标准》在近几次修订中，持续收紧围护、通风和火灾缓解方面的要求。

OSHA危害告知标准

29 CFR 1910.1200要求现场每种化学品都有可随时获取的SDS。

但作者指出，这些政策动向都没有回答火灾后那几天反复出现的问题：现场化学品的SDS到底在哪里？

2024财年：危害告知罚单超2,500张

2024财年，OSHA仅依据危害告知标准就开出了2,500多张罚单。J. J. Keller根据OSHA执法数据整理的分类如下：

2024财年OSHA危害告知标准罚单分类（张）

书面危害告知计划缺陷

988

员工信息与培训不到位

820

SDS无法随时获取

350

现场某种化学品缺少SDS

203

工作场所标签不合格

196

数据来源：J. J. Keller根据OSHA执法数据整理

危害告知标准年年位居OSHA最常被引用的标准前列，光伏和储能电站也不例外。每新建一座储能电站，就多出一份需要建档的化学品清单，行业规模越大，暴露的风险也越大。

03

SCENARIOS

三种典型的SDS合规失误

作者描述了三种情景，每一种都可能发生在真实的电站里，当事人都在压力下尽力做对的事：

情景一：过期的SDS，遇上正在发生的热事件

一座200MWh的大型储能电站发生单电芯热事件。当地消防队赶到后，向值班运维技术员索要电解液配方的SDS。技术员从拖车里拿出SDS文件夹，里面却是三年前原电池供应商的电芯化学体系。项目中途更换了第二供应商的电芯，但没有人更新文件夹。

情景二：现场调配的化学品，没有SDS

一家光伏运维承包商在现场把两种商用产品混合，调配出一种绝缘安全的清洁液，并在多个电站使用。由于没有任何供应商“生产”这种混合物，它也就没有SDS。但根据危害告知标准，这家承包商就是这种混合物的法定生产者，有义务为它编写SDS。

情景三：出口欧盟，没有符合REACH的SDS

一家美国逆变器制造商向欧盟出口一条产品线，其中包含一种专有导热界面材料。欧盟进口商要求提供符合REACH、采用CLP格式的三种语言SDS，而这家企业只有一份英文的OSHA版SDS，也没有建立生成各司法辖区版本的流程。

这三个情景的共同点在于：现场的人都了解身边的风险，缺的是一套受控的流程，能够跟上行业变化的速度，去编写、更新和分发SDS。

04

AUTHORING

“收集”SDS之外，越来越多人需要“编写”SDS

光储电站上的大多数SDS都是供应商文件，比如电池集成商的电解液SDS、冷却液供应商的热管理液SDS、组件厂商的封装材料SDS。收集、归档，并在供应商发布修订版时更新，这部分大多数团队都做得不错。

更复杂的是，光储运营方正越来越多地自己“生产”化学品：

自行调配

清洁承包商用两种商用产品调配出专有的现场清洁液。

分装

集成商把冷却液分装到二次容器中。

自有品牌

制造商生产自有品牌的组件涂层或导热液。

在危害告知标准下，上述每一种行为都会让你成为SDS的编写责任方，负有自行编写SDS的法律义务。作者建议，与其依赖临时的文字处理模板，不如采用专门的SDS编写流程，同时满足美国OSHA危害告知标准、欧盟REACH/CLP和加拿大WHMIS 2015的要求。

「SDS的意义，是让一个从未生产过这种化学品的人，也能据此应对它的危害。」

这包括凌晨2点被叫到现场的技术员、赶到事故现场的消防员，以及火灾后评估现场的EPA现场协调员。文件一旦过期、不完整或缺失，危害就会一直“隐形”，直到事故把它暴露出来。

05

FOUR STEPS

补上SDS合规缺口的四个步骤

1

核对化学品清单与现场实物

SDS库会随时间“漂移”：项目中途更换电芯化学体系、清洁产品被替换却没人更新档案。每年对照现场实物核对一次SDS索引，就能发现检查员会找到的大部分缺口。

2

确保没有办公电脑也能拿到SDS

OSHA的“随时可获取”要求制定时，停电、疏散和现场网络故障还不是日常。应通过移动设备、离线副本和纸质文件夹建立冗余。

3

为每份自编文件指定责任人

现场生产、调配或分装的每一种化学品都附带编写责任。在书面危害告知计划中直接写明责任人，就能补上OSHA检查中发现的最大缺口。

4

演练消防人员如何获取文件

消防部门越来越多地在许可检查阶段要求提供事故前SDS资料包。提前交付，而不是事发时手忙脚乱，能让应急响应时间对你更有利。