四川
10月中旬，特朗普签署行政令，依据《格雷厄姆法案》的豁免条款，暂停实施其中多项对俄制裁。
俄罗斯总统普京的经济顾问称，这是一个重要且真正具有历史意义的时刻；乌克兰总统泽连斯基则予以谴责。
消息传出，欧洲多国和西方媒体一片批评声。
9月14日，特朗普在社交媒体上称，俄乌已同意停止攻击对方能源目标，但双方并未确实达成协议，搞得各方一头雾水。
9月18日，他签署《2026年林赛·O·格雷厄姆制裁俄罗斯与伊朗法案》，可对俄油气进口量最高的五个国家，以及协助俄规避制裁的五个国家，征收最高100%的惩罚性关税。
10月9日，他突然宣布与俄罗斯达成柴油协议：俄方先提供30多万吨柴油，11月再提供50万吨，之后还会继续增加。
10月16日，就在法案即将生效的两天前，他签署行政命令，暂停该法案的制裁。
原因不复杂：美国正面临能源涨价压力，中期选举在即，而多数人把涨价归咎于伊朗战争和霍尔木兹海峡受阻。
买俄罗斯柴油，就是为了压低能源价格，给中期选举多争取一些支持。
特朗普得到好处，代价却由乌克兰承担。
泽连斯基指责这一决定帮助了俄罗斯。
欧洲理事会主席科斯塔说，现在不是撤回对乌支持、减轻对俄制裁的时候，而是加大支持、加大施压的时候。
马克龙表示，美俄柴油协议释放了负面信号，将导致美欧之间出现分裂和猜忌；梅洛妮称这是风险极高的选择。
最严厉的指责来自波兰：总统要求拒绝放松制裁，总理直言“没有理由为俄罗斯战争机器的融资提供便利”。
媒体也纷纷扣上“背叛”的帽子：《卫报》《世界报》《基辅邮报》都用了类似说法。
美国国内同样有不满：参议院外交委员会4名共和党议员和3名民主党议员联名反对，众议院议长约翰逊也委婉表达了对结果的担忧。
这么多人批评，看起来特朗普犯了大错。但问题在于：他究竟背叛了什么？
首先，这场冲突不是在他任内爆发的，2014年的克里米亚危机也与他无关。
他从未承诺无限期支持乌克兰，更没有承诺由美国承担全部战争成本；相反，他从竞选开始就反复表示要尽快结束冲突。
退一步讲，就算这份协议对乌克兰有负面影响，欧洲政客的指责也站不住脚：他们自己就没有买俄罗斯能源吗？
今年起，欧盟才开始限制俄罗斯石油的短期协议进口，部分成员国仍在通过长期协议和管道获得俄能源。
更典型的是，今年3月24日，在霍尔木兹海峡受阻、全球能源价格暴涨后，欧盟突然宣布，原定4月15日公布的俄罗斯石油禁令暂时推迟。
既然欧洲可以在能源压力面前继续买俄气，特朗普为美国消费者买俄柴油，问题又在哪里？
而且，说特朗普“背叛”乌克兰，并不符合事实。
他上任后虽然没有新增多少援助，但拜登政府时期签下的援助仍在继续；他还提供了爱国者导弹的生产许可。
去年7月14日以来，通过北约出资、美国制造，已有8批总价值超过40亿美元武器装备交付乌克兰。
开战以来，美国还承担了乌克兰情报和通讯的重任：“星链”重组了乌方指挥与民生网络，也帮助预警俄罗斯导弹和无人机。
所以，把这一切说成“背叛”，更像是“给少了就不算帮”的逻辑。
这场风波真正暴露的，不是美国“背叛”了谁，而是欧洲在能源问题上的双重标准。
需要便宜的能源时，禁令可以推迟；轮到美国买柴油，就成了“背叛自由世界”。
对乌克兰而言，这种争吵不会带来更多武器，只会让援助的可持续性变得更不确定。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
