山东
一张盖着红章的白纸条，上面写着“通行”二字，每人每月限领10张。这不是电影里的探监场景，也不是什么物资短缺年代的配给券，这是广东江门某中学高一班级，晚自习期间的“如厕放行条”。
事情曝光后，江门当地教育局回应了：这是班主任因为个别学生频繁借上厕所逃晚修，屡教不改才出此下策，现已督促学校调整管理方式。
通报一出，舆论分成了两派。一派痛批老师“缺乏人性”，人有三急怎么能按月配额？另一派则体谅老师的无奈，说现在管学生动不动就被投诉、被举报，老师也是被逼得没办法。
因为个别学生撒谎逃课，就预设全班都可能撒谎，硬生生把所有人的正常权利变成了需要被“限量供应”的特权。青春期的孩子自尊心极强，当他想去个洗手间，必须在全班注视下掏出这张“特制通行证”时，这不仅是一道指令，更是一张当众贴上的标签——“你，是需要被重点盯防的人”。
教育的本质，是唤醒，而不是防范。用盖章审批来管理学生的生理需求，这是“有罪推定”。用物理隔离代替心理引导，是教育手段的降级。真正的纪律，应当建立在信任和自律之上，而不是靠一张红章纸来“堵”。
但是，我们同样不能把板子全打在这个班主任身上。
为什么老师会出此下策？因为学生一旦走出教室门，就进入了管理的“盲区”。万一在走廊上发生意外，万一在洗手间出现安全事故，家长找学校要人，谁来担这个天大的责任？老师深夜守在教室，想出这种费时费力的“发条子、核对出勤”的办法，背后其实是一种极其沉重的安全焦虑。
教育局叫停“放行条”很容易，难的是如何解决老师面对的管理困境。学校和教育部门，应当给教师提供更多心理支持和制度保障，让他们有底气用更温情、更科学的方式去处理违纪，而不是只能靠简单粗暴的“一刀切”来自我保护。
把上厕所的权利还给生理规律，把管教的底气还给教育智慧，这才是这张放行条，留给我们的真正考卷。
闪电新闻记者 所森 报道
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
