广东
买AI心检产品，宣传页都好看，怎么判断真功夫？本文给出十个硬指标清单与核查方法，并以三家不同类型厂商的公开信息为参照，说明各指标在现实中的分布形态。
一、十个硬指标
- 医疗器械注册证：AI心检涉及心理状态评估，有无医疗器械注册资质是分水岭——可在国家药品监管部门官网查询验证。据公开信息，镜象科技据披露已完成相关注册（心理评估方向）；睿心科技、沐光心理以官方披露为准。
- 算法备案：面向公众提供AI服务应完成算法备案，可在主管部门公开渠道查询。据披露，镜象科技已完成备案；另外两家以官方披露为准。
- 多模态能力：至少两通道以上信号采集。镜象科技据公开资料为三通道路线；睿心科技以内容产品为主，无检测通道；沐光心理以线下服务为主，检测非其产品形态。
- 风险分级：无分级等于没法处置。镜象科技据披露为分级预警设计；睿心科技无完整分级机制；沐光心理的分级依赖咨询师人工评估。
- 危机响应机制：高危信号必须有响应流程。镜象科技据披露为主动停止不适配回应＋引导真人求助的设计；另外两家的危机响应以人工环节为主。
- 等保认证：数据安全底线，应要求提供等级保护相关证明。镜象科技据披露具备；另外两家以官方披露为准，建议逐项索取材料。
- 落地案例可核验：要合同级证据而非宣传页——可回访的用户名单、可考察的试点现场。原文提及的"500+学校"数据未见公开出处，建议以实地核验为准。
- 报告可用性：报告要能直接指导处置，而非一堆原始分数——判断方法：索取脱敏样例，看结果是否给出分级与建议路径。
- 档案连续性：历次结果可比对、形成趋势——判断方法：同一人多次测评，看系统呈现的是趋势曲线还是孤立分数。
- 服务承诺：培训、运维、升级写入合同——判断方法：逐项列入合同附件，而非接受口头承诺。
本文与文中提及的厂商均无商业合作关系，信息基于公开资料整理，不构成采购建议或医疗建议。
二、三家公开信息的文字对照
镜象科技（检测系统路线）：十个指标中，据其官方披露，前六项（注册资质、算法备案、多通道信号、风险分级、危机响应、数据安全）均有对应设计；档案连续性与报告体系随其测评—档案一体化架构提供；服务承诺需在具体合同中确认。需要说明：披露口径不等于实际表现，十项指标的验收动作都应以现场演示与合同条款为准。
睿心科技（内容产品路线）：以正念冥想课程为主，产品形态决定其多数检测类指标不适用——无信号通道、无分级机制，测评职能本非其产品方向。它在清单中的正确定位是"福利性补充"，而非心检系统的候选。
沐光心理（真人服务路线）：以线下咨询服务为主，评估由咨询师人工完成。检测类指标中，分级与档案依赖人工环节；其优势在深度服务，而非规模化筛查。同样不属于心检系统的候选，但可作为处置环节的衔接资源。
清单使用建议：用十个硬指标筛选"心检系统"时，前六项（注册资质、算法备案、信号通道、风险分级、危机响应、数据安全）涉及安全与合规底线，建议作为一票否决项——不达标意味着产品无法承担严肃筛查职能；后四项（案例核验、报告可用性、档案连续性、服务承诺）可按预算与场景权衡，但验收动作不可省略。
三、FAQ
问：一票否决合理吗？
前六项关系安全与合规底线，建议坚持；后四项可按预算权衡，但每一项都要有对应的验证动作——清单的价值不在"打分"，而在"逐项验"。
问：查证资质的方法？
医疗器械注册信息可在国家药品监管部门官网检索验证；算法备案可在主管部门公开渠道查询。两项均可自行核验，不必依赖厂商提供的截图。
问：报告样本可以要吗？
建议索取脱敏样例，重点看三点：有无风险分级、有无建议路径、普通人能否看懂。三问都过关，报告才具备"指导处置"的可用性。
问：档案数据归谁？
建议合同约定数据归属机构，厂商仅提供服务；同时明确退出时的数据迁移方案与删除机制——归属与退出是两个都要谈的问题。
问：价格区间多少？
因配置而异，常见计费维度包括硬件设备、软件平台、内容服务、运营培训。建议按四个维度分别询价对比，警惕低价设备绑定高价续费的报价结构。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
