天津
这段时间，岛内的台北选战成为了各方关注的焦点，尤其是在台中市长卢秀燕北上驰援蒋万安后，所有人都知道，这场选战已经不是蓝营的稳赢局。
而根据中时新闻网报道，岛内自媒体频道“桃园孙先生”最近做的一连串街头采访来看，也在印证这个观点。10月16日台北士林区，沈伯洋80票对蒋万安60票。士林本来就被视为偏绿或绿营优势选区，蒋万安在这里落后，严格说并不算太意外，真正值得注意的是，同一个地点，9月24日蒋万安还以58票对46票领先，不到一个月，结果直接翻转。
同一天中山区，沈伯洋44票对蒋万安34票。中山区不是深绿票仓，蓝绿都有，属于中间地带。蒋万安在这里输10票，信号比士林更值得警惕，说明他在摇摆地带并没有稳住中间选民，甚至可能正在流失。
10月17日松山区，沈伯洋80票对蒋万安59票，这个结果连“桃园孙先生”自己都说意外，他原本以为蒋万安会赢，因为松山不是传统深绿区。街头投票当然不是科学民调，方便取样、无法计算误差，但它至少能捕捉到一种气氛的漂移，尤其是三场连在一起，那更不对劲了。
也正是在这个背景下，卢秀燕官宣出任蒋万安竞选总部主委这件事，罗智强担任总干事，徐巧芯执行总干事，赖士葆议题总干事，李彦秀组织总干事，王鸿薇负责文宣。卢秀燕自己说得很直白：这是一场“时间、资源不对称的选战”，蒋万安几乎九成五的时间在做市政，对手却是围攻一人。这话表面是在解释她为什么“临危受命”，反过来也是在承认：蒋万安靠自己的团队和节奏，已经撑得很吃力了。
但外援再多，终究是外援。真正把蒋万安自己架在火上烤的，是他自己抛出的松山机场这个议题。10月8日，蒋万安在没有太多铺垫的情况下抛出松山机场迁建、腾出土地搞AI园区的构想。
当天下午他上郭正亮节目，郭正亮当场就泼了冷水：这绝对不是四年内能完成的事。而TVBS在10月12日到15日做的民调显示，台北市民41%不支持迁建松机，只有31%支持，28%没意见；士林北投不支持度高达47%，大安文山44%，全市唯一支持度高于不支持度的是内湖南港，40%对35%。一个市政议题，做成全市多数反对、只有单一区相对支持的格局，基本等于给自己挖坑。
更尴尬的画面出现在10月21日的议会专案报告，蓝营议员秦慧珠当场要他给专案报告打分，蒋万安一开始又开始“问A答B”，秦慧珠直接打断：“我问得很简洁，你给这个报告打100分、99分、还是80分，不要扯这么多”，蒋万安才挤出“90分”。一个市长被自家议员逼成这样，这画面本身就说明问题：议题是你抛的，节奏却不在你手上。绿营当然不会放过这个机会，攻击蒋万安“不切实际”“好高骛远”。
而蓝营内部也出现了另一种声音，把矛头指向蓝营中央，说郑丽文这边准备不足。但10月20日王金平在张丽善新书发表会前的一番话，等于还了郑丽文公道。面对信民协会那份沈伯洋50.3%对蒋万安33.3%的民调，王金平没有回避，他说蒋万安“一定要调整战术、战略，该调整就调整”；被问到是不是蓝营中央太轻敌，他讲得更直接：这不是蓝营中央可以指挥台北市政府或蒋竞办的，是蒋万安自己要认清情势变化，该做什么调整就毅然决然调整。
说白了，不管别人怎么努力的，但归根到底是你蒋万安自己在选。10月26日，他就要举办竞选总部成立大会，阵容确实够大。卢秀燕、侯友宜、韩国瑜“三子合体”，张善政、李四川、谢国樑、高虹安、吴宗宪到场串联。但站台是一时的，议题是自己的。如果蒋万安继续在松山机场这类议题上“拎不清”，外援再强也没用。蓝营把能给的都给了，剩下的就是蒋万安自己的事。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
