山西
近日，四川资阳中院对一起引发热议的人格权纠纷案作出二审判决，驳回女方全部赔偿诉求，仅判令男方书面赔礼道歉。一场 “认错人” 引发的风波，再次叩问日常社交的边界与法律的尺度。
事件回溯到 2026 年 5 月 7 日晚 8 点 33 分，女子赵某在资阳某奶茶店门口和朋友聊天，背对道路站立。男子梁某酒后路过，误以为赵某是熟人，伸手拍向其左肩后背。赵某转头发现是陌生人后，梁某当场道歉，解释是认错了人，随即离开现场。
当晚 10 点 04 分，赵某向派出所报警，称遭到陌生醉酒男子摸后背，自己被猥亵。警方调取现场监控、制作询问笔录后认定，现有证据不足以达到猥亵案件的立案标准，对该案作出不予立案决定。
但赵某认为自身人格权益已受侵害。她事后先后两次到医院就诊，病历记载因受惊吓出现失眠、心慌、不敢独处等症状，诊断为急性应激反应，两次诊疗共花费 32.95 元。随后赵某向法院提起诉讼，要求梁某登报道歉，赔偿医疗费 32.95 元及精神损害抚慰金 5000 元。她主张，对方突兀的肢体触碰突破社交底线，侵害了自己的人格尊严与人身安宁。
一审法院审理后认为，梁某未确认身份就拍人打招呼，行为确有欠妥，但从触碰的部位、方式、时长来看，结合认错后立刻致歉的完整过程，无法认定其存在猥亵或侵犯人格尊严的主观故意，该接触仍属于熟人之间一般性社交接触的范畴。鉴于梁某自愿作出书面道歉，法院予以准许；赵某提出的登报道歉、医疗费及精神损害赔偿等诉求，一审全部驳回。
赵某不服判决提起上诉，称 “认错人” 的说法没有客观依据，自己和梁某所说的友人外形差距明显，不存在误认的基础；且自己的精神症状、就医支出与对方行为有直接因果关系，请求改判赔偿医疗费和 2500 元精神损害抚慰金。
资阳中院二审查明的事实与一审一致。法院认为，公安机关已认定证据不足以认定猥亵；梁某仅短暂拍击肩背，发现认错后第一时间道歉解释，完全符合日常生活中误认熟人打招呼的情形，解释具备合理性。其行为虽有不当，但过错程度极低，远未达到侵害人格尊严的程度，一审驳回赔偿诉求并无不当。最终法院裁定驳回上诉，维持原判。
这场 “拍后背” 的官司看似琐碎，却击中了很多人的社交焦虑：日常打招呼的肢体接触，到底算不算越界？这份判决给出了清晰的法治答案：侵权认定不能唯 “主观感受” 论，必须结合行为人的主观意图、接触方式与社会普遍共识来评判。既守住每个人的人身边界，也不苛责正常的社交往来，这正是司法裁判的分寸与温度。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
