央媒怒批、坑害老百姓！这四位臭名昭著的相声演员，各个难以原谅

文 | 清栀

有些人往台上一站，包袱一抖，底下笑声此起彼伏。

可有些事翻出来细看，实在让人心里堵得慌。

早些年电视购物风头正盛，不少商家摸透了一个门道：

想打动攥着养老钱过日子的老人家，流量明星不好使，就得找老百姓眼熟、自带亲切感的曲艺老面孔。

老一辈人的想法简单实在，总觉得能常年在电视上说相声的人，品性不会差，说出来的话自然值得信赖。

商家就抓住这份朴素的信任感，把相声演员请到镜头前，

随便聊上几句，普普通通的货品，转眼就被吹得神乎其神。

郭德纲、刘全刚、侯耀华、笑林，都先后卷入过这类争议。

红歌失了分寸

说起郭德纲对相声的带动作用，不用多说，不少人重新愿意走进小剧场听相声，都是因为他。

只是再亮眼的行业功劳，也掩盖不了一次失当行为带来的争议，

说到底，这件事本质上，也是在消耗大众赋予他的公信力。

事情发生在武汉一场手续齐全的专场演出里，谁都没料到，风波藏在一段即兴改编的段子之中。

他在台上改动了《弹起我心爱的土琵琶》的歌词，

这首跟着《铁道游击队》流传多年的曲子，早就不单单是一段旋律，承载着几代人对抗战岁月的集体记忆。

熟悉的调子一响，很多人脑海里浮现的，都是先辈在微山湖里和敌人周旋的画面，

它真的不是拿来随便打趣、抖包袱的素材。

有观众录下片段传到网上，争论一下子炸开了。

这件事没有止步于网友之间的口水争执，当地文旅部门很快立案核查，后续的处罚通告写得明明白白。

主办方收到警告，违法所得全部没收，叠加高额罚款，

就连承办的剧场也一并被追责，处罚的力度，也足以说明这件事触碰底线的严重性。

网上很快分出两种声音，一部分人觉得，不过是台上随口开的玩笑，喜剧本该包容，没必要上纲上线。

说实话我也认同，喜剧创作需要宽松的空间，段子可以天马行空，

可绑定民族历史记忆的红色经典，自带一份不容轻慢的敬畏。

图一时热闹随意改编，看似只是一个玩笑，实则辜负了大家心底沉甸甸的历史共情。

他盘活相声市场这份功劳，我们不能抹掉，但白纸黑字的处罚文书摆在那里，犯下的过错，同样无从辩驳。

购物广告漩涡

刘全刚这个名字，年轻的网友大多陌生，搁十多年前的曲艺圈子，也是经常在电视露脸的相声演员。

他踩坑的时间节点，和侯耀华那一批人重合，

正好赶上电视购物野蛮生长、专门收割中老年消费者的阶段，同样是透支观众信任的典型例子。

那时候地方频道几乎被电视购物广告占满，目标人群盯得特别精准，专挑信息渠道有限、容易相信名人的长辈。

2014 年，媒购委联合《中国消费者报》集中曝光一批问题广告，

刘全刚出镜推荐的泰国南烛花产品就在名单之中。

广告里把这款产品吹得天花乱坠，宣称原料天然温和、没有过敏风险，各类头皮难题都能解决。

监管核查之后才确认，产品功效被刻意夸大，宣传话术脱离实际，误导性很强，

多地市场监管部门都对这款产品做过查处。

回头再看，当年这类广告的套路几乎如出一辙。

货品本身平平无奇，根本没有宣传里那些神奇效果，能不能卖出去，核心全靠出镜艺人积攒下来的好感。

老人家很难看穿广告里藏着的文字陷阱，只认准电视台的渠道、认准镜头里面熟的相声演员，

开开心心掏钱下单，等收到货才发现货不对板，想要维权，往往处处碰壁。

刘全刚的国民度比不上侯耀华，但这件事背后的逻辑没有差别。

名望肆意消耗

提到侯耀华，最先想到的就是他得天独厚的出身，侯宝林先生的儿子，手里握着旁人求都求不来的好牌。

顶着相声世家后人的光环，本本分分做事，原本可以一直收获行业和观众的敬重，

可他偏偏一次次放任自己，慢慢耗光了父辈一辈子用作品和德行攒下的口碑。

最早掀起大范围舆论热议，是 2009 年广告协会发布的通报，

侯耀华一口气卷入十款问题产品广告，覆盖保健品、药品、医疗器械多个品类，

这些广告先后被多个省份监管部门查处。

央视栏目还专门采访过他，那句 “不夸张就不叫广告” 一出口，惹得很多人心里不舒服。

在他的认知里，广告夸大宣传好像是行业默认的潜规则，

可对于真金白银掏钱的普通人来说，这些夸张的说辞，带来的是实打实的经济损失。

等到 2015 年新版广告法落地，他再一次登上违法广告典型案例名单，这次的主角是所谓十大传世名画套装。

包装做得极具迷惑性，打着文化惠民、限量典藏的旗号，

反复渲染藏品巨大的升值空间，专门诱导喜爱收藏的中老年高价入手。

央视暗访揭开真相之后大家才看清，哪是什么珍贵名画，

只是工厂批量印刷出来的廉价复制品，成本极低，转手就能翻几倍卖给老人。

靠着名人站台背书，这套藏品轻轻松松卖出六百多万的销售额。

这笔流水背后，是无数长辈一点点积攒下来的养老积蓄。

广告法早就写明，公众人物代言需要承担相应责任，侯耀华却一次次无视这条规则，

把家族赋予他的名望、观众交付的信任，当成随意捞钱的筹码。

再好的名声家底，也经不起这样无休止的挥霍。

理疗裤风波

再说笑林，写到这里难免生出几分感慨，人已经离世，

回看这段旧事，行文之间要多留一份体面，可这件事，依旧绕不开透支信任这个核心。

2009 年央视《经济半小时》曝光了玖玖理疗裤的虚假宣传骗局。

一条普普通通的贴身裤子，被商家包装成可以医治多种慢性病的神物，

还硬加上高僧开光的噱头，笑林以嘉宾身份出镜推介。

广告在地方台循环播放之后，大量受骗的消费者集中投诉。

调查组深挖后真相大白，这条理疗裤没有任何宣传里提到的治病功效，

广告里号称的那位高僧，事后被证实是商家找来的演员假扮，

从头到尾，就是一套拿捏老人对健康焦虑设计出来的圈套。

舆论发酵之后，笑林很快发布声明，称自己也是受害者。

他解释仅仅是受邀参加一场产品发布会，

完全不知道拍摄的素材会被商家私自剪辑，做成带货广告，拒不承认主动代言。

直到今天，我们没办法还原现场全部细节，很难分清这番说辞里几分真、几分假。

但这件事，也戳破了当年名人广告圈一个很常见的托词。

不少艺人卷入虚假宣传风波，第一反应都是归咎商家，说肖像、影像素材被盗用。

只是观众的感受很朴素：正是因为信任你，才愿意相信广告里的产品，等到上当受骗，

一句轻飘飘的不知情，很难抚平心里的落差。

信任这种东西，一旦被消耗、被伤害，不是几句话就能复原的。

曲艺行当一直讲究德艺双馨。

台上的技艺，肯沉下心打磨就能慢慢精进，德行这根弦，一旦松垮，再想绷紧就太难了。

再好的手艺，换来的只是一时的掌声，观众的信任，从来都不是一件可以明码标价变卖的资产。

大家愿意捧着你，是发自内心的认可，这份偏爱本该好好珍惜。

名气本就是观众赠予的礼物，肆意挥霍的话，哪天大家不愿意再信你，这份认可，说收走就能收走。