内讧升级？9国6万人在日军演，石破茂摊牌，高市对中国犯重大误判

作品声明：内容取材于网络

9国近6万人，日本这次把军演阵仗直接拉到了一个新高度。

可就在高市早苗继续往强硬方向加码时，日本政坛内部却突然出现了不同声音。

石破茂不再绕弯子，直接把矛头对准高市，双方分歧彻底摆上台面。

更关键的是，石破茂点出的那个问题，直接让高市早苗下不来台。

9国近6万人在日本军演

从10月19日开始，日本和美国联合举行大规模“利剑”军演，

澳大利亚、加拿大、法国、德国、荷兰、新西兰和菲律宾等国也参与其中。

按照公开信息，美日投入的核心兵力接近6万人，整个演习一直持续到10月29日。

相比人数，更值得关注的是演习方向。

这次训练涉及海空作战、两栖行动、岛屿防御以及远程打击能力，

日本还把更多导弹和反舰力量摆到西南方向。

这就让军演显得非常敏感，所以外界真正关注的，

不只是日本军队练了什么，而是日本正在把自己的安全政策推向什么位置。

这些年日本一直在提高防卫预算、采购远程导弹，同时不断扩大与美国以及其他国家的联合演习。

过去日本更多强调本土防御，现在日本则越来越强调所谓反击能力和远程作战能力。

从这个变化来看，日本的军事思路确实已经发生明显调整。

但我认为高市真正需要考虑的，不是日本的武器够不够多，而是这些军事动作能不能真的换来安全。

安全问题从来不是简单加法，日本部署更多导弹，周边国家就会增加防备。

日本把军力继续向西南方向集中，其他国家也会重新判断日本的军事意图。

结果很可能是，日本觉得自己更安全了，周边国家却更加紧张。

各方随后继续增加军力，地区风险反而越来越高，这就是高市目前最容易忽略的问题。

军演当然不代表战争一定会发生，但如果军事部署不断向前推，外交缓冲空间就会越来越小。

而就在高市继续强调强硬的时候，石破茂站出来说了一番很重的话。

石破茂直接点出问题

石破茂这次首先谈到的是历史问题。

他的意思很明确，日本必须正视过去的侵略历史，

不能一边淡化历史责任，一边又要求中国完全相信日本今天扩大军力只是为了防御。

我认为石破茂说的这一点，其实很好理解。

历史不会决定今天的一切，但一定会影响周边国家怎么看待日本现在的军事动作。

所以我认为高市的第一个误判，就是低估了历史问题对现实外交的影响。

日本越是扩大军力，就越需要让周边国家相信自己的战略目的。

如果历史问题处理不好，这种信任只会越来越难建立。

随后，石破茂又谈到中日实力差距。

今天的中国，无论经济总量还是综合国力，都已经和过去完全不同。

在这种情况下，日本如果认为只要不断表现强硬，就能迫使中国退让，这种想法并不现实。

这就是第二个误判，强硬只是一种态度，并不等于战略。

真正的战略要考虑四个问题：

自己有什么能力，对方有什么能力，最终想达到什么目标，以及局势升级之后能不能承担后果。

日本可以增加军费，也可以采购更多导弹，

但这些都改变不了一个现实，日本和中国距离太近，经济联系也太深。

如果双方长期对抗，日本同样需要付出很大代价。

因此日本真正需要做的，不是在强硬和友好之间简单二选一，

而是如何在维护自身利益的同时控制分歧。

石破茂担心的第三个问题，则是日本国内越来越容易把不同意见政治化。

只要有人质疑对华强硬路线，就可能被批评成软弱。

我认为，这种现象反而值得警惕。

军费增加多少，导弹部署在哪里，，这些问题都和普通日本人的生活直接相关。

如果最后变成越强硬越正确，政策就容易失去纠错能力。

更何况日本自身还面临人口老龄化、财政压力和经济增长乏力等问题。

军费不断增加，就意味着政府必须从其他地方找钱。

所以高市真正需要回答的，不是日本能不能扩军，而是扩军之后能够得到什么，又要付出什么。

而加拿大军事基地发生的严重事故，恰恰从另一个方向说明：

军事活动越密集，并不意味着风险就会自动下降。

日本真正要防的是误判

加拿大阿尔伯塔省一处军事基地，近期在训练期间发生严重火灾和爆炸，并造成人员伤亡。

目前并没有证据证明这是外部袭击，所以不能把这起事故直接和俄罗斯联系起来。

但我觉得这件事仍然说明一个很现实的问题，军事活动本身就存在风险。

实弹训练越频繁，武器部署越密集，人员和装备活动越多，事故发生的可能性同样会上升。

与此同时，欧洲和北约国家现在又高度担心所谓混合威胁。

网络攻击、基础设施破坏、无人机活动以及各种难以判断来源的安全事件，都让欧洲神经越来越紧张。

在这种环境下，真正危险的不一定是某一方马上准备发动战争，

而是各方越来越容易把普通事件理解成敌对行动。

一次军机接近，一次军舰航行，甚至一次设备故障，都可能引发更大的猜疑。

日本现在也在向这种环境靠近。

西南方向部署越来越多军事力量，联合军演规模越来越大，海空力量活动也越来越频繁。

这意味着一旦发生摩擦，留给双方判断和降温的时间可能越来越少。

所以我认为高市最大的误判，并不是低估了某一件武器，

而是可能高估了军事力量能够解决的问题。

日本和美国加强同盟没有问题，日本加强必要防御也可以理解。

但盟友越多，并不代表风险就越小。

美国隔着太平洋，日本却就在东亚。

一旦地区真的出现严重冲突，美国可以根据全球战略调整部署，

日本却无法改变自己的地理位置。

这也是石破茂为什么会在这个时候公开提醒高市。

日本真正需要的，不是继续把自己推向最前沿，而是在防务和外交之间留出足够空间。

该防御的时候防御，该沟通的时候沟通。

只有这样日本增加的军力才有可能真正服务于安全，而不是反过来增加新的风险。

9国近6万人的军演最终会结束，但军演背后的政策方向不会马上结束。

高市接下来真正需要想清楚的，是日本到底希望成为地区稳定的一部分，

还是在不断加码之后，把自己放到越来越难回头的位置。

军演结束只是时间问题，但高市的战略选择，才真正决定日本下一步离风险更远，还是更近。