当国际文学奖接连陷入AI风波，有人给AI专开了个文学奖

一边是龚古尔文学奖、凯恩非洲文学奖接连陷入“疑似AI生成”风波，一边却有科技企业家干脆成立了一个专门奖励“人机合写”的文学奖。

10月20日，一项由科技企业家创立的针对AI创作作品的文学奖正式成立——该奖名为“帕斯卡AI文学奖”（Prix Pascal de Littérature IA），专门奖励使用AI工具合写、且未出版的法语小说。

“帕斯卡AI文学奖”网页截图

参赛者须提交1万至5万字的法语作品，并须披露所用AI模型与提示词，所有主流大语言模型均被允许，包括ChatGPT、Claude、Gemini和LLaMA。获奖者可以来自任何地方，但作品必须使用法语完成。最终获奖者将收获一笔奖金，并获得作品出版机会。

据帕斯卡AI文学奖网站消息，该奖是以法国数理学家、哲学家布莱兹·帕斯卡（Blaise Pascal）的名字命名的。他不仅参与了最早的计算机的发明工作，还撰写了多部著作，包括《思想录》。虽然参赛规则要求作品为虚构作品（小说），但提交的文本也应有助于解决那些威胁人类生存的伦理、社会或生态问题。

奖项由菲利普·罗德里格斯、阿尔班·塞尔维安以及吉勒·门特雷共同创立，他们均为科技领域的企业家。其中，罗德里格斯是并购咨询公司Avolta的联合创始人，塞尔维安是一名数字媒体企业家，门特雷曾是公务员，拥有哲学博士学位，目前在哈佛大学和巴黎第一大学索邦学院任教。

据悉，帕斯卡AI文学奖的申请截止日期今年11月底。在12月初公布获奖者之前，会先选出10名入围者。评审团将由五到六位作家、评论家、记者、哲学家以及出版人组成。

布莱兹·帕斯卡（Blaise Pascal）

耐人寻味的是，今年恰有不少文学奖卷入“作品疑似AI代笔”的风波。先是英联邦短篇小说奖获奖者、特立尼达作家贾米尔·纳齐尔（Jamir Nazir）的获奖作品《林间之蛇》（The Serpent in the Grove）被指“100%由AI生成”。英联邦基金会随后成立调查，要求获奖者提交草稿、带时间戳文档与创作笔记，最终采信作者证言，维持奖项。

贾米尔·纳齐尔（Jamir Nazir）Photograph：Commonwealth prize

但接下来的龚古尔文学奖结果就不同了。海地裔加拿大作家泰利森·奥雷利安（Thélyson Orélien）入选本届龚古尔文学奖长名单的小说《要么如此，要么死》（C’était ça ou mourir）被指“几乎全部由AI写成”，且陷入抄袭指控。这部原本可能获得法国最负盛名文学奖的作品，因此被龚古尔学院从本届长名单中撤下。根据外媒最新报道，加拿大出版方 Boréal 已宣布与奥雷利安终止合作。

泰利森·奥雷利安（Thélyson Orélien）Photograph：Joel Saget/AFP/Getty Images

第三起有AI争议的文学奖则发生在这个月。津巴布韦作家辛巴拉谢·斯特恩·昆迪泽扎（Simbarashe Steyn Kundizeza）凭短篇小说《蓝色斗士》（The Blue Fighter）摘得2026凯恩非洲文学奖。凯恩奖素有“非洲布克奖”之称，被誉为“非洲第一大文学奖”。但在昆迪泽扎获奖后，有指控称其获奖作品在Pangram检测中“几乎全文被标记为AI 生成”。此后昆迪泽扎公开否认其获奖作品由AI代笔。

辛巴拉谢·斯特恩·昆迪泽扎（Simbarashe Steyn Kundizeza）Photograph：Caine Prize for African Writing

这场争议再一次引发外界对重大文学奖项评选中人工智能检测实践的审视。目前调查尚无定论，但凯恩非洲文学奖董事会主席埃拉·瓦卡塔马（Ellah Wakatama）也明确表态：“如果有人提出这样的指控（指AI参与文本生成），我希望看到的证据不是来自机器。”

无论如何，AI已在文本世界无处不在。国内文学界亦对此作出思考与回应。10月20日，全国文学报刊联盟向包括《人民文学》《收获》在内的成员单位发出通知，强调各成员单位在作品刊发前须要求作者签署《原创承诺书》，确认作品的原创属性、著作权归属、引文引用规范等事项。

《原创承诺书》中，明确有这样一条：“遵守出版管理机构和出版方、网络平台等对人工智能工具辅助文学创作的要求，不存在人工智能工具生成作品实质性内容、实质性代笔等非原创行为。”

澎湃新闻记者 罗昕