回国就被抓？莫大留学生被遣返，南京警方启动核查，用5个字回应

这段时间闹上热搜的留学生身披旭日旗事件，闹得沸沸扬扬，网友实在是想不明，一个历史系的大学生，一个土生土长的南京人，一个在莫大的留学生，怎么会做出这种事来。

随着事件的发酵，这名留学生算是彻底玩完了，噩耗接踵而至，先是被学校通报，后被遣返，再后将被开除，本以为这个处罚已经很严重，但让人万万没有想到了，这名大学生真正的噩耗才刚刚开始。

2026年10月21日，有媒体联系了南京市110。工作人员回应称，已接到数百起热心市民关于此事的举报，并强调“这不是小事”，目前已有专门的部门正在处理此事。于是就有网友预测，这名留学生回国就要被抓，不仅如此，他们的家庭也将遭受重创。

回顾事件经过

10月14日，24岁的陈宇昕坐在教室第一排，身上披着一面旭日旗，桌角摆着一顶仿制的二战日军军帽，腰上还挂着军刀配饰。

旭日旗不是一件可以随手拿来“展示”的道具，它是日本军国主义在侵略战争中使用的符号，对于任何了解近代史的中国学生来说，它的含义不需要解释。

而在场的中国同学也确实没有沉默，当场起身制止。陈宇昕的反应不是收起旗帜，而是用日语辱骂劝阻的同学，随后双方发生了肢体冲突。

但后续被同校学生和网友逐一拼出的时间线，让“冲动”二字彻底失去了说服力。10月1日，国庆节当天，他已经在课堂上披过一次旭日旗，没有受到严肃处置；10月7日，他又把“台独”旗帜带进教室公开晃悠。

他的社交账号头像穿着日本武士服，个性签名是旧日本海军兵学校校歌的日文歌词，在莫斯科对当地人自称日本人，多次用侮辱性日语辱骂中国同胞。

把这些碎片摆在一起，那张在课堂上披旗的照片就不再是一个瞬间的失态，而是一条持续滑落的轨迹上最刺眼的一帧。

10月16日，该系研一学生张某和大四学生苏某一同起草请愿书，多名中国留学生签字后当天提交给系里，要求校方正式启动调查程序。

这不是一次网络上的情绪宣泄，而是一份有具体指向、有集体署名、递交到具体机构的正式诉求。系里的回应也来得很快：当天就启动了相关程序，对陈宇昕作出遣返处理。

10月19日下午的专题座谈会上，历史系主任别洛乌索夫当着中国留学生的面说，反法西斯的历史共识不容亵渎，俄罗斯和中国是二战中的战友；人已经被送走了，开除决定后续公布。

会后，系主任和参会的中国学生在历史系楼内的反法西斯纪念碑前合影，碑上刻着卫国战争中牺牲的历届师生姓名。

一个在反法西斯纪念碑下研读历史的人，把军国主义的旗帜披在了肩上，这个画面本身的讽刺，比任何评论都沉重。

到这里，学校的处置已经完成了它所能完成的部分：遣返、启动开除程序、公开定性。对于一个留学生来说，学业的中断和学籍的丧失几乎是毁灭性的。

10月21日，南京市110工作人员对媒体的回应只有寥寥数语，但“数百起举报”“专门的部门正在处理”“这不是小事”这三个信息点，每一个都带着明确的指向性。

一个远在莫斯科的课堂行为，为什么会落到南京警方的管辖范围内？这恰恰是很多人感到困惑、也是本案在法律上最值得拆解的地方。

行为发生在俄罗斯，物理意义上的“违法行为发生地”确实不在中国境内。

但法律上的“违法行为地”并不仅限于行为实施地。

根据《公安机关办理行政案件程序规定》，违法行为地包括违法行为发生地和违法结果发生地；而对于网络传播的行为，违法结果发生地包括违法对象被侵害地。

陈宇昕在课堂上的画面被拍摄、上传、传播，进入中国互联网空间，被大量中国网民浏览、转发，引发了数百起实名举报和持续数日的舆论震荡。

南京既是他的户籍所在地，也是违法结果实际呈现的空间之一。

律师在接受采访时的判断很清晰：行为虽在境外，但如果在国内互联网上引发广泛关注、造成了扰乱国内公共秩序的实际后果，公安机关就具有管辖权，可以依据《治安管理处罚法》评估处理，情节极其严重的甚至可能触及刑事责任。

所谓“回国就被抓”，严格来说是一种通俗化的说法。从现有信息看，更现实的路径是行政层面的核查与处罚，而非刑事追诉的必然启动。

新修订的《治安管理处罚法》对制作、传播宣扬美化战争的物品、在公共场所穿戴相关标志不听劝阻造成不良影响的行为，设定了拘留和罚款的处罚空间。

而是否走到刑事层面，取决于调查能否认定“情节恶劣”或“造成公共场所秩序严重混乱”，这在境外课堂的语境下认定门槛不低，取证也有其复杂性。

但“门槛不低”和“完全没有可能”是两回事，南京警方“专门的部门正在处理”这句话本身，就意味着这件事已经进入了一个有程序、有后果的轨道，而不是停留在舆论层面的“骂完就翻篇”。

陈宇昕来自南京，能自费在莫斯科大学读历史系，一年的学费加生活费按最节俭的算法也在十万上下，四年下来是一笔不小的数目。

供养一个孩子出国读历史，对一个普通家庭而言意味着什么，不需要过多渲染。

而当儿子的姓名、籍贯、照片和那面旗帜一起出现在全国性的舆论场中时，他的父母要面对的就不只是经济上的沉没成本。

有评论写道，陈宇昕的父母“现在大概也睡不着”，社交圈里的目光、熟人间的询问、那种无法替子女辩解却又不得不承受的注视，是任何行政处罚都无法替代的另一种代价。

网络上也出现了对其家庭背景的各种挖掘和猜测，其中不少信息真假难辨，但可以确定的是，当一个24岁成年人的行为被放到公共视野中反复审视时，与他共享同一个姓氏和家庭关系的那些人，很难完全置身事外。

一个南京人，一个历史系学生，怎么会走到这一步？

南京这座城市对旭日旗的含义不需要任何解释，历史系的课程表上写满了近代战争的章节，反法西斯纪念碑就立在他每天穿行的教学楼里。

他不是不知道那面旗意味着什么，他是知道，却依然把它披在了身上。

莫大请愿书中那句“科学没有国界，但历史学家有祖国”，之所以在事后被反复引用，是因为它精准地戳破了一个幻象：知识的积累并不会自动带来敬畏，有时候，知识反而会让一个人更清楚底线在哪里，然后选择跨过去。

莫斯科大学的开除决定还会公布，南京警方的核查还在进行，行政拘留的可能性悬在头顶，出境证件的签发限制也写在了法律条文里。

这些具体的后果会一件一件落地，构成这件事在法律和制度层面的句号。但对于一个24岁的人来说，真正漫长的惩罚或许不在这里。

他回国的飞机落地之后，等待他的将是一个已经认识了他、并且记住了他的环境；他的父母要在一个熟人社会里继续生活；而他本人，无论最终是否被拘留、是否被罚款，都必须在一个无法再把那面旗当作“学术展示”的现实里，重新找到自己的位置。

对此，大家觉得呢？欢迎在评论区留言讨论。