北京
分享至
澳大利亚联邦法院给苹果下了一道硬期限：2027年3月1日之前，必须把替代应用商店、外部支付、反引导限制这几件事全部落地。裁决书长达1104段，认定苹果存在需要补救的反垄断行为。
这套要求的范围，和欧盟《数字市场法》逼出来的改动大体相当，但条款写得更细，几乎不给苹果留解释空间。法院还判苹果承担Epic在这场诉讼中85%的费用。
具体要改什么，清单相当长：
- 苹果必须允许Epic重新提交《堡垒之夜》及其他应用，前提是符合苹果现行指南，且这一重提被期待立即发生。
- 必须允许替代应用商店存在，用户可以在其中发现、下载和更新应用。
- 不得禁止、阻止或采取任何行动妨碍iOS用户发现或使用替代应用商店。
- 不得对开发者或用户访问替代应用商店收取费用或设置条件。
- 不得对访问任何工具或API收费或设条件，使替代商店或分发渠道的使用比iOS应用更繁重。
- 不得对App Store应用实施反引导，也不得强制App Store应用使用苹果的内购。
- 侧载应用或来自替代商店的应用，其安全要求只能与已被界定为安全风险的需求成比例。
- 必须允许替代方式接受和处理应用内购买付款，App Store应用和替代商店应用都适用。
- 用户选择替代支付或在App Store之外安装应用时，不得遇到任何摩擦。
时间线也卡得很死。如果苹果自认到2027年2月1日还准备不好，必须在2月15日前提交证据说明为什么需要延期。
这不是苹果第一次面对这类判决。欧盟的《数字市场法》已经迫使App Store做出大量改动，而澳大利亚这边看起来想用一部立法达成类似效果。多年诉讼打下来，法院给出的答案基本是照抄此前的裁决思路。
苹果一贯的做法是每一步都上诉。这次大概率也不会例外——裁决归裁决，执行日期归执行日期，中间还隔着漫长的法律程序。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
