陕西
热搜挂了一整天。
79岁的陶华碧大概没想明白，自己用AI把老干妈2025年营收推到54亿，创了历史新高，评论区刷屏的却是另一句话：“552个拣椒工去哪儿了。
”更扎眼的是那句被反复复制的话——“你让工人下岗，我们就让你下架”。
省成本当然是对的。辣椒分拣本来就是高强度重复劳动，工人盯着传送带看到视觉疲劳，漏检率压不稳，AI每0.3秒扫描一次，不良率降到0.02%，从生产逻辑上看不出毛病。问题不出在“用不用AI”，出在“用完之后，人怎么交代”。
老干妈披露的信息停在“保留48人负责最后一道经验把关”，552个人的具体去向——转岗、分流、自然减员还是进入设备维护岗——全部留白。
企业说的“岗位结构调整”，在公众耳朵里约等于什么都没说。
公众愤怒的对象，很多时候不是效率本身，而是效率红利被拿走之后，代价那一栏是空白的。
“你让工人下岗，我们就让你下架”不能简单归类为网络暴力。
当然带着情绪，也当然可能误伤，可本质上是一种消费端的社会契约执行机制。
消费者在用一个最原始的工具——不买——来重新定义一件事：一家企业享受了“国民品牌”的情感溢价，那它在处置几百个具体的人时，就不能只交出一张营收报表。这话听着不讲商业逻辑，但品牌信任从来不只按商业逻辑运行。
老干妈这次舆情之所以烧得这么快，还有一个结构性原因常被跳过：在舆论场上几乎没有“缓冲带”。
公众号停更三年，微博未年审，抖音不直播，电商占比长期不到5%。一个在线下渠道份额长期55%上下的品牌，在线上几乎处于“静默状态”。
平时这叫“不凑热闹”，出事的时候，这意味着连一个可以第一时间说话、可以被消费者看见的官方出口都没有。
舆情冲进来，企业不接话，信息真空自动被最坏的解释填满。沉默在货架上是定力，在热搜上就是默认。
正确的应对不是发一篇“说明”，而是把“看不见的552”变成“看得见的552”。
第一步不是解释AI有多好，是公开552个岗位的安置时间表：多少人内部转岗，多少人接受了什么培训，多少人选择离开、补偿标准是什么。哪怕数字不好看，具体本身就比“结构调整”四个字有对话价值。
可以借鉴的参照并不远。京东在面对机器人替代一线岗位时，刘强东给了一个可检验的承诺——“一个都不会开除”，配套的是全国80多个机器人基地和“涅槃项目”的技能重塑培训。
承诺能不能百分之百兑现另说，但至少把讨论从“会不会裁”拉到了“怎么转”。
安琪集团的做法更接地气：包装线智能化之后明确“不主动裁减任何一名员工”，把女工送去培训，让“熟手”进入新产线的监控、维护、排障岗位，有人从普工升成了管理骨干。
这些案例的共同点不是“有钱”，是把人的去向当成升级方案的一部分来设计，而不是当成财报脚注。
老干妈现在最该做的一件事，其实很小：把公号捡起来，发一条东西，不辩解，只列事实。哪怕就写552个人分别去了哪里、哪些岗位在招、培训怎么报名。
消费者要的从来不是AI停下来，是那552个人没有被当成一笔可以忽略的折旧。
你觉得，如果老干妈明天真的把这552个人的去向一条一条列出来，评论区会松口吗？#老干妈AI #老干妈员工 #老干妈舆论 #老干妈下岗
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
