湖北
极目新闻评论员 屈旌
在《令人心动的offer8》医学季中，神经外科实习生李子祺以“参与四级手术、发表10篇SCI论文”的履历出场即被称“大神”。节目播出后，他被扒出两个问题：其一，他说专博期间不上临床，这与培养要求明显相悖；其二，10篇SCI里一作寥寥，多为水刊与letter凑数。
因此，李子祺被质疑学术造假，引发争议。
来源：综艺节目截图
10月21日，福建医科大学工作人员向潇湘晨报记者表示，校方已核查情况，“博士期间不上临床”一说，是李子祺表达不当造成的误解，该生已完成18个月临床轮转。学校纪委工作人员同时透露，目前暂未收到关于李子祺学术造假的相关举报。
学校的回应速度挺快的，但是寥寥几句话，轻描淡写，恐怕难以平息争议。李子祺被质疑，并非因为网友一锤定音，认定了他学术造假，而是他营造出来的人设，与其缺乏常识、漏洞百出的发言，极不相符。进手术室给主刀递把剪刀也算参与四级手术，挂名论文也算手握十篇SCI，说错了吗？字面上挑不出毛病，但这样的表述放在一档面向大众的综艺里，搭配上快节奏剪辑和各种吹捧渲染，产生的效果就是让观众觉得李子祺是“天才降世”，也因此，才会对他之后背离常识的发言感到难以理解：这究竟是履历注水、成果夸大，还是为适配综艺节奏，话说得太满、人设包装过头？
更值得追问的是学校那句“表达不当”。一个专博在读生，在公开节目里说自己博士期间不上临床，学校核查的结果就是“他说错了”，这能服众吗？18个月的临床轮转，对于很多医学生而言都是学习期间最难忘的记忆，怎么能轻飘飘地说错呢？学校既然说他完成了临床轮转，不妨拿出轮转记录和考核材料，用证据来说话。
而且，学校的这句口头澄清，只解释了临床轮转的问题。论文署名、成果贡献等关键信息依旧模糊。显然对这事并不是很重视，依然将之当成一个娱乐话题在处理。综艺可以娱乐大众，但学术不能开玩笑。尤其是医学生，掌握的学识，沉淀的经验，锤炼的技能，都连系着鲜活的生命，关乎患者的安危，容不得半点含糊和虚假。一个医学生在综艺节目里随口说出“不上临床”，谁能笑得出来？缺少了必要的临床经验，光靠水论文营造光环，哪个患者又想遇上这样的医生？
学校纪委说暂时没有收到举报，但此事在网络上已经引发热议，网络舆论也是一种举报的方式，校方还是应该尽早“连上网线”，主动公开更翔实的核查材料，厘清论文作者贡献、轮转记录，针对网友指出的疑点，给出一个经得起检验和追问的结果，这才是维护学术信誉，守护医疗诚信应有的姿态，既是对当事学生负责，也是对千千万万埋头科研、坚守临床一线的医学生负责。
职场综艺之所以受欢迎，就是因为能够展现不同行业的千姿百态，让观众“涨知识”，有共鸣。但如果是涉及医疗这样专业、严肃的领域，就要警惕过度的娱乐化倾向，不能随意裁剪片段来制造爆点，不应渲染“天才叙事”误导观众。失真的呈现，对流量的追逐，最终消耗的是整个医护群体的公信力。还原真实的职场生态，引导正向价值观，这才是职场综艺、尤其是医学题材综艺应该坚守的公共价值。
（来源：极目新闻）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
