河南
很多人刚刷到这个案子，第一眼看见17刀，心里下意识就会想，捅人家这么多刀，怎么看，都不像正当防卫。可仔细看完双方家属的说法，整件事直接反转，真相远没有这个冰冷的数字看着那么简单。据10月22日的报道，事情发生在哈尔滨，一场生意对账引发的冲突，最后，52岁的男子杨某某丢了性命，动手的是一名才17岁的少年谢某。目前，少年已经被刑拘，最开始定的是涉嫌故意伤害，后面改成了故意杀人。
这件案子最棘手的地方，就是两方家属描述的事发经过，几乎是两个完全不一样的故事，根本对不上。
少年一家：孩子是救妈妈和婴儿，夺刀自保
按照谢某父亲的讲述，出事那天，男子杨某某带着生意上的矛盾，直接上门，走到了谢家二楼。双方没谈几句，对方就直接掏出刀子，朝着谢某的母亲，还有谢某母亲怀里仅仅11个月大的女婴捅了过去。谢某母亲抱着襁褓里的孩子，根本无处躲闪，哭喊声一下子传了出去。谢某听见动静，立刻冲上二楼。
谢某亲眼看见自己的母亲和母亲怀里的小宝宝正遭受刀的威胁，于是，扑上去抢夺杨某某手里的刀。在混乱拉扯的过程中，刀伤到了杨某某，最后，酿成了杨某某死亡的悲剧。在谢家看来，谢某做的这一切，只是为了护住家人，属于正当防卫，不该承担刑事责任。
再看法医出具的伤情报告，谢某的脖子、双臂都被锐器划伤，鉴定是轻伤二级。谢某妈妈的脸上、脖子上，也受了轻微伤，就连那个小小的婴儿，头部也留下刀伤。单看这些伤口，也能想象当时现场打斗有多凶险。
死者家属：刀本来就在谢家的，是少年主动行凶
但，杨某某妻子的说法，和谢家这边的说法完全相反。她说，丈夫是单独上门，目的就只是核对账目，不是上门寻仇打架。对账的时候，话不投机，两人争吵起来，矛盾越闹越大。谢某便拿起自家的刀，袭击了杨某某，杨某某只能徒手抵挡，最后，身中17刀不幸身亡。
杨某某的妻子还提到，谢某的母亲，虽然抱着婴儿，但也参与到拉扯打斗当中，母婴身上的伤，是双方对抗撕扯的时候造成的，并不是杨某某主动拿刀伤害她们。最核心的一点就在于：杨某某的妻子坚持认为：这把致命的刀，本来就是谢家的物品，不是杨某某随身带来的。
凶器到底是谁的，就是这个案子最大的争议点。因为这件事，直接决定谁最先发起了暴力攻击，谁才是侵害方。到现在，警方还没有对外发布凶器归属的官方结论。这块证据没敲定，网上任何猜测都不算数。
17刀这个数字，能不能直接否定正当防卫？
不少网友看到17刀这个数字，直接下定论：就算一开始是防卫，连续捅这么多下，肯定超出限度了。我刷到一条评论印象很深：“真要是抢刀自保，哪能连续捅出去十七下，制止住危险就该停手了。”
网上也有不同的声音，另一位网友留言：“人处在生死关头，脑子都是懵的，现实不是电视剧，没办法精准控制下手次数和力度，危险没彻底消失的时候，普通人根本冷静不下来。”
说实话，法律认定正当防卫，从来不会单凭受伤的数量直接判定结果。正当防卫成立，有硬性要求：不法侵害正在发生，有人正面临严重的人身危险，反击的初衷只是阻止伤害。基于以上原因，就算最终造成死亡，满足条件，也可以适用无限防卫。
但这里有一条不能碰的红线。如果对方已经失去攻击能力、危险彻底消失之后，防卫者还继续捅刺，那性质就完全变了，不再属于防卫，而是故意杀人或者伤害。办案人员要一点点梳理现场所有细节，不能只盯着伤情数字下判断。
顺带说下案件之前的变动，谢某的母亲唐某一开始也被拘留了，到了七月底，查证之后确认没有犯罪嫌疑，被无罪释放。从谢某的罪名发生变更，也能看出来，在侦查阶段，警方拿到的线索也在不断更新，对整件事的定性，也在跟着线索不断调整。总而言之，目前，所有的事发经过，都只是家属单方面的口述，不能当成最终事实。现场是谁先拔刀、冲突怎么升级、什么时候危险已经停止，这些都要等完整证据链，监控、痕迹、物证、笔录全部核对清楚，才能还原真相。
很多网友总急着站队，要么，心疼少年护家，要么，觉得17刀手段恶劣不能从轻。但这个案子要记住，家属的讲述都会带着自身立场，不自觉偏向自家。隔着屏幕，我们没办法还原二楼房间短短几分钟的混乱场面。
我自己的想法是，别被“17刀”这个数字带着情绪先入为主。正当防卫本身就很难判定，不能拿旁观者冷静的标准，去苛求一个十七岁的少年。可法律的底线同样不能让步，是不是防卫、有没有防卫过当，最终，只能交给完整的证据来定。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
