坠亡幼童母亲最新发声：不能归为普通过失，丈夫：每月1万想照旧

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

10 月 20 日，重庆下着小雨。南岸区一座陵园里，刘女士和母亲蹲在墓碑前，哭得站不起来。

碑上刻着 "朗朗"。这个孩子，在世上只待了两年两个月。他离开的方式，成了一道横在父母之间的深沟，怎么都填不平。

下午 3 点 23 分，崔先生带着朗朗回到家。3 分钟后的 3 点 26 分，他出门遛狗，把两岁的孩子独自留在 18 楼的家里。3 点 38 分他回来，孩子已经不见了。

12 分钟。两岁。18 楼。这几个词摆在一起，任何一个当父母的看了，心里都得咯噔一下。

事发在 9 月 13 日，那天上午一家三口还一起去了海洋公园，下午刘女士外出办事，悲剧就发生在她出门之后。刘女士说，她出门前特意叮嘱过丈夫，等孩子睡了再遛狗，或者干脆把孩子带上，当时丈夫表现得很不耐烦。崔先生的解释是，出门前孩子正坐在客厅沙发上看电视，怀里抱着平时喜欢的被子。可客厅和阳台都没有监控，那 12 分钟里到底发生了什么，没人能说清。

警方和法医最初的判断是，孩子踩着阳台上的洗澡桶爬上窗台，而窗户没有关。警方的回执写得很明确，现有证据不构成刑事案件。

但刘女士过不去这个坎。10 月 16 日，她正式向辖区派出所提交刑事控告，追究崔先生过失致人死亡的责任，警方出具了受案回执，控告已依法受理。她最新的发声里有句话很关键，监护人重大过失导致孩童离世，绝不能简单归为普通过失。接下来她准备和律师一起，在检察院立案监督阶段申请召开听证会，让公安机关的认定标准摊开来讲。她要的东西不复杂，还原事实，尊重证据，得到一个真相。

事发至今，崔先生有没有道歉，成了两人之间最刺眼的一个问题。刘女士说，一句道歉都没有，完全看不到自责和愧疚。

而崔先生提出的维系婚姻方案是，在刘女士重新就业之前，孩子爷爷奶奶每月拿 6000，他再拿 4000，合计每月 1 万，希望日子照旧过下去。

每月 1 万，日子照旧。刘女士的回应很直接，完全无法接受。她说孩子是他们之间唯一的纽带，孩子没了，日子根本过不下去。

记者联系崔先生时，他表明身份后只回了一句，不接受采访。崔父倒是说了不少，儿子 19 号已经去派出所配合调查，现在等派出所处理；一家人一直在劝和，但两人没见面，儿子还在上班，心情不好。被问到有没有给刘女士补偿，崔父的回答是，两个人还是一家人，现在不存在补偿的问题。

"还是一家人" 这句话，和刘女士那句 "唯一的纽带就是孩子" 摆在一起，听着格外扎心。

10 月 19 日晚上，两人在小区楼道里还碰过一面。刘女士当面质问，遛狗为什么不能带着孩子一起？崔先生的解释是，自己没考虑周全，没想到孩子攀爬能力那么强。他还说，如果两人离婚分开，他不会再婚，也没打算再要小孩。

再往前翻，还有几个插曲。事发前两人就为育儿问题吵过架，丈夫极少带孩子，对家庭缺乏责任感。事发后刘女士情绪崩溃，打了丈夫两下，丈夫没有安慰，冷冰冰丢下一句，这是最后一下，再打就报警。后来刘女士在网上发视频，没给丈夫打码，丈夫举报了她的视频，最后被下架。

这些事一件件叠起来，刘女士觉得丈夫对孩子的离去太冷漠，这才咬着牙追下去，要一个真相。

这件事从 9 月传开到现在，网上的讨论一直没停，焦点始终落在一个地方，监护责任到底该怎么算。

要说这事的结局，眼下没有赢家。孩子没了，一个母亲重度抑郁，体重从九十多斤掉到八十多斤，夜夜靠药才能睡着。一个父亲面临刑事控告，一个家碎得拼不起来。

可有些东西，钱真的回答不了。12 分钟把两岁的孩子独自留在 18 楼，算不算重大监护过失？一个孩子的坠亡，该不该只用 "意外" 两个字带过？母亲要的真相，能不能靠法律程序得到交代？这些问题，最终要由司法机关依法认定，旁人替不了也急不来。

"每月补贴 1 万，日子照旧"，钱可以按月打过来，愧疚和真相却打不过来。婚姻能不能照旧，从来不是靠补贴撑着的，是靠两个人对同一场悲剧有同样的痛感、同样的担当。孩子没了，如果连 "我错了" 都说不出口，那这个家剩下的，就只是一套房子和一笔转账记录。

对刘女士来说，她不是在跟丈夫较劲，她是在替那个再也说不出话的孩子，问一个为什么。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！