国米三大勇者救主难掩真相：最大恶疾不除 再遇巴黎还是惨案

国米1-0险胜顿涅茨克矿工，在欧冠四连败后终于止住颓势。

虽然取胜，但球队表现仍然低于预期。

试想一下：如果第88分钟，马特维延科那记接应角球的冲顶，没有马丁内斯做出极限扑救……那国米将面对怎样的积分形势和舆论压力？可以说，这样一场胜利，不足以解决球队存在的诸多问题，甚至，还让一些问题暴露的更加明显。

此战表现出色的球员不少，比如进球的奥古斯托，比如助攻的姆希塔良，比如用表现回报齐沃力挺的马丁内斯等等。

但部分个体球员表现出色，掩盖不了国米真正的问题。

国米在欧冠赛场延续了“先挖坑、再填坑”的节奏。不同的是，前两轮是先丢球，此战是先染红。

齐沃做出调整，让巴斯托尼出任居中后卫，这被一些人炒作成“奇兵”。

其实从赛前资讯、赛后教练表态来看，这只是被迫为之的应急方案。

齐沃指出，国米总计6个中卫，此战又折了2个半——斯通斯、帕瓦尔伤缺，比塞克近期连续作战所以身体状态不佳。此战就这3人有打满全场的体能，只能这么排了。

之前国米联赛的强势表现，让人们忘记了蓝黑军正遭遇伤病大潮。在29天9战密集赛程的第4场，伤病危机的影响彻底体现出来——特别是在防线上。

国米很多球员表现低迷。最令人失望的，当属意大利三将迪马尔科、巴雷拉、巴斯托尼。

巴雷拉赛后遭到名宿卡佩罗的当面痛斥，在天空台的演播室，老帅指责：“你没发现60分钟前球队都缺少强度、逼抢、斗志吗？你还是队长，在被换下前，为什么没有带动队友？”

现场一片尴尬。因为巴雷拉此战没被换下。卡佩罗确实可笑。但话说回来，巴雷拉此战表现不佳，失误频频，这确实是事实。

赛前我们在预测比赛时指出两点：首先，矿工的南美“超雄球员”多，小动作多，会演，裁判的风格会放大他们的优势。再者，矿工身高不足，头球较差，这是国米可以利用之处。

实战证明，前一个判断准确，这表现在巴斯托尼的红牌上。

后一点希望未能成为现实，这与迪马尔科、巴雷拉有关。

迪马此战6次传中全部未能传准，巴雷拉4次尝试也全部失败。两人包办了球队一多半的传中球，但毫无威胁。

这不是此二人最大的问题，他们真正的问题是严重影响球队的攻守平衡。

迪马防守、对抗方面表现糟糕，还被对手玩出了“彩虹过人”，这是能力问题。很多时候攻得上去，撤不回来，这就是态度问题了。

巴雷拉则成为国米中场“攻强守弱”问题的代表人物，他此战的回抢力度比前几场要好，但还是远远不够！

巴斯托尼因为几分钟内的两张黄牌被罚下。

手上动作过多，是巴斯的老问题。上赛季他对阵利物浦时送点，此战他又因此染红。这张红牌，不但让此战国米受到影响，他随后的停赛也将让防线单薄的国米在后续赛事背负风险。

但责任并不只在球员个人。观察此战的鸟瞰图可以清楚看到：国米频繁出现3名后卫与对手3名攻击手一对一的画面——这还是对手持球的阶段。这种打法，后卫门将必然背锅。

三个中卫对付对手三个突击尖兵？国米这么打，踢矿工都很吃力，若对手是巴黎圣日耳曼……那很可能又是一场惨案！

这样的画面频繁出现，能解答很多问题。

为什么阿坎吉也好、巴斯托尼也罢，谁在国米踢居中中卫，都成了罪魁？因为没人保护。

为什么国米门将频繁出击？因为有些时候，国米后场太空了，每个人的控制范围都只能变大。

齐沃反复强调“三线间距”，是希望后卫前压、前场回撤，把整体阵型“压扁”到30-40米，从而削减对手配合的空间，增加断球几率。

穆帅三冠王时期，国米长于防反，当时中场也没有单场断球十多次的强力后腰，就是用“压扁对手”来作为增加断球几率的手段。

但如今国米变革只进行了一半，球队成了半吊子。防线压得上去，中前场撤不回来，于是频繁出现这样的危险局面。巴斯托尼染红确实糟糕，但若是巴雷拉多回撤保护防线，若是迪马尔科加大回防力度，若是国米中卫不用频繁在开阔区域与对手前锋一对一……情况是否会有所不同？

如今国米面临艰难抉择。要么，放弃高位逼抢打法。要么，坚持这种打法，并做出关键调整，比如增设后腰，减少只顾向前、不管身后的中场——所谓B2B中场，是必须管好自家禁区和对手禁区。如果只顾着对手禁区，那叫什么中场？

如今的国米也是在为去年夏季的困境买单。

小因扎吉离队时，齐沃入主，当时没人看好齐沃，所以国米搭建教练班子频频遇阻，优秀的防守型助教是一个也没有。

希望国米能尽快补上这一短板。

齐沃长于治军、长于使用轮换球员，但在防守体系的打造方面，确实“粗”了一些。国米现在太缺少一个主抓防守的助教了！

说些真心话吧：我在国米结束欧冠连败、拿到3分的赛后，不去赞美，反而去大谈特谈球队的问题，这可能令大家厌恶。

但我认为，如果球队目标只是联赛争冠，欧冠拼到16强，那这些问题或许影响不大。但如果国米有更高的追求，希望能与巴黎、巴萨、曼城、拜仁等球队掰一掰手腕，那需要解决的问题还有很多！