日防长说鬼话，周边国家难答应— 戳穿日本对“新型军国主义”的狡辩

作者：韶 华

导语：日本防卫大臣小泉进次郎日前在众议院预算委员会上答辩时反咬一口，称中国把日本叫做 “新型军国主义” 是“制造叙事、掩盖本国问题”，并放言 “几乎没有国家认同这种观点”。这番辩白是否站得住脚？翻开俄罗斯、朝鲜、韩国乃至国际社会的公开表态，答案不言自明 —— 对小泉口中的“几乎没人认同”的狡辩，亚太国家已经给出了响亮的、反复的打脸，日本有识之士也不认同。

一、”几乎没人认同”？俄、朝、韩的批评声浪，就是最直接的回答

小泉声称 “没有多少国家认同”对日本的“新型军国主义”定性。然而，事实恰恰相反：近年来，日本加速扩军、突破“专守防卫” 框架的一系列动作，早已在国际社会激起广泛而强烈的警惕与谴责。

小泉进次郎狡辩

俄罗斯的立场斩钉截铁。 俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃明确指出，日本“军国主义思潮正死灰复燃”，小泉的涉核言论 “并不能以‘防卫 '作为理由来自辩，因为没有国家威胁日本主权和领土完整”。俄方多次呼吁日本铭记二战历史教训、重回和平发展道路。俄副外长鲁坚科更是直言，日本正沿着国家“再军事化” 的危险道路“一意孤行、执迷不悟”，包括背离宪法和平条款、大幅提升军费、大规模采购进攻性武器、放宽军工出口限制，这些政策 “将对亚太地区稳定造成负面影响”。就在今年 9 月，俄方还针对日方要求拆除战胜军国主义纪念碑的言论，建议日本“真正进行反省，明确承认其对邻国人民犯下的罪行”。

俄外交部发言人扎哈罗娃多次抨击日本军国主义思潮死灰复燃

朝鲜的批驳更为直白。 朝鲜外务省直指日本 2026 年版《外交蓝皮书》是 “粉饰军国主义步伐的阴谋文件”；朝中社发表评论，警告日本“新军国主义企图必将招致灾祸”，抨击日本把列岛变成“不沉航母”、充当美国对朝侵略的前哨基地；朝鲜还多次发文，痛斥日本“推动军国主义复活”是在触碰“红线”， “日本军工扩张正走向全球”，“严重危害世界和平与安全”。

韩国的声音同样不容回避。 韩国专家直陈，日本作为历史上的侵略国家“未曾反省自身犯下的战争罪行，却持续谋求强化自卫队力量，对中韩等周边国家构成威胁”，东亚国家“应共同应对日本‘新型军国主义 '”。韩国历史专家金周溶指出，“日本仍未真正摆脱帝国主义时代”。韩国民间团体“正义记忆连带”更是直言：一个连过去战争罪行责任都不承认的国家，如今要通过生产和出口武器来扩大军事角色，”正如不反省的罪犯再次犯罪的可能性更高一样”。

这些来自联合国安理会常任理事国、朝鲜半岛乃至东亚邻国的公开批驳，一次次出现在俄罗斯、朝鲜、韩国官方与媒体的正式表态中。小泉所谓 “几乎没有国家认同” 的说法，不仅与事实严重不符，更是对国际社会普遍关切的刻意无视，直白言之，就是装瞎，企图蒙骗国内舆论，混淆国际试听。

二、”没核武、没战略轰炸机” 的辩白，掩盖不了日本早已变质的 “专守防卫”

小泉在答辩中还抛出一个看似精巧的逻辑：“没有核武器、也没有战略轰炸机的国家，却被拥有这些武器的国家称为‘新型军国主义'，谁会认同？”

这套说辞偷换了概念，回避了最核心的问题：判断一个国家是否走向军国主义，看的不是它今天手里有没有某种武器，而是它正在做什么、准备做什么。

让我们看看日本近年来的实际行动。2026 财年，日本防卫预算约 9.04 万亿日元，连续14年增长，再创历史新高；早在2025财年，日本就已提前两年完成“防卫费占国内生产总值 2%”的目标，而自民党又进一步推动将防卫费目标提升至 3% 以上。这笔巨额预算的重点投向，是所谓 “防区外反击能力”—— 说白了就是 “对敌基地攻击能力”。今年 3 月，日本在熊本县正式部署射程约 1000 公里、远超其领土防卫需求的远程地对舰导弹；同月，海上自卫队大幅改组，组建 “水上战群”“两栖战与水雷战群”等进攻性编制。日本还反复修订“防卫装备转移三原则”，解禁、松绑进攻性武器出口，推动军工产业全面扩张。

日本陆上自卫队在健军驻屯地部署25式地对舰导弹

更要警惕的是，就在这次质询中，维新党议员公开鼓噪将“核威慑”定位为国家安全战略的核心概念，高市首相不仅回应称美国延伸威慑与 “无核世界理想” 不矛盾，还松口考虑“像澳大利亚和韩国一样引进核潜艇”。此前日本媒体已披露，高市政府可能在修订“安保三文件”时调整“无核三原则”。一个口口声声以 “唯一核爆受害国”自居、标榜“推动核裁军”的国家，却一边拥抱美国的核保护伞、一边图谋发展准核与远程打击能力 —— 这种双标，正是“新型军国主义”最典型的注脚。

所谓 “没有核武器、没有战略轰炸机”，恰恰是日本作为战败国受战后秩序约束的暂时状态，而它正在处心积虑地挣脱这一约束。用现状来否认趋势，用小泉自己都承认的“扩军转向”来为扩军辩护，无异于掩耳盗铃。

小泉的鬼话连自己人都看不过去了。15日晚，日本有识之士在东京举行主题为“不要让日本走向新的战前状态”系列研讨会。与会人士分析高市早苗政府一系列扩军备武政策的危险性，呼吁不要让日本重蹈战争覆辙。在野党社民党党首福岛瑞穗说，她对日本滑向“新的战前状态”抱有强烈危机感。她表示，日本经济与军事日益一体化；“安保三文件”很可能在当前的临时国会闭幕后，通过内阁会议决定的方式修订。日本山口大学名誉教授纐缬厚明确表示，高市政府的政策、思想等与20世纪30年代日本军国主义政权的思想有着非常明显的相似之处，必须让高市的执政尽早结束，建立一个以和平为宗旨的内阁。参会的普通民众伊藤光隆说，虽然活动主题写着“不要让日本走向新的战前状态”，但不少人认为日本已经处在“新的战前状态”。

三、深层逻辑：借 “中国威胁论” 为军事转轨背书，为修宪扩军找台阶

小泉这番言论的深层用意，远不止一场辩论。它实质上是日本执政当局为加速军事转轨、突破战后束缚制造舆论铺垫。

第一，转移焦点、倒打一耙。 面对国际社会对日本“新型军国主义”的批评，小泉不是回应日本自身扩军、修宪、解禁武器出口的事实，而是把矛头引向中国的核力量与导弹发展，用所谓 “中国威胁”冲淡、掩盖日本的军事野心。这种 “先倒打一耙再撇清自己”的话术，正是高市内阁屡试不爽的叙事套路。

第二，为修订 “安保三文件”、扩大军备背书。 高市政府正着手修订《国家安全保障战略》等三份文件，草案公然主张 “进一步强化防区外防卫能力与反击能力”、“确保必要且充分的导弹数量及提升射程”、甚至图谋构建“可搭载垂直发射系统、发射长射程导弹的潜艇”。在如此激进扩军的当口，小泉抛出“没人认同新型军国主义”的说辞，就是要在舆论上先给日本的军事转轨“正名”。

第三，借 “中国威胁论” 维系国内政治右转。 高市早苗当选首相以来，日本政治明显加速右转。通过渲染外部威胁，执政当局既可以转移民众对国内经济、社会矛盾的注意力，又可以为扩军、修宪等争议政策争取合法性，一石二鸟。正如日本政坛大佬小泽一郎近日痛批的那样，“中俄朝联动批评日本”正是拜高市首相所赐，高市的存在本身，正在逐渐成为外交的障碍。而小泉甘愿成为高市推行新型军国主义政策的马前卒，不过是害怕被右翼抛弃的自保之策。

四、美国的 “松绑” 与纵容，是日本重新武装的最大外部推手

小泉敢如此有恃无恐，还有一个关键因素 —— 美国的纵容甚至怂恿。特朗普政府执政以来，明确要求日本增加防卫费投入、“鼓励其加强军事力量”，被舆论视为 “放手受到‘和平宪法' 约束的日本重新武装”。无论是拜登政府还是再度执政的特朗普政府，美国为推进所谓 “印太战略”、降低霸权成本，都在持续为日本军事“松绑”、督促其承担更多防务责任。

这恰恰暴露了一个荒诞的悖论：小泉一边声称国际社会 “没人认同” 日本是 “新型军国主义”，一边却把本国安全与军备深度绑定在驻日美军基地、美国核保护伞和日美同盟之上。日本每年掏出数千亿日元为驻日美军 “买单”，在核心装备与作战体系上深度依赖美国 —— 一个连自主国防都谈不上的国家，却在地区安全问题上如此高调地“拱火”，要发展打击敌方基地的武器，在靠近中国的离岛部署无人机等先进武器，这本身就是对“和平国家”标榜的绝妙讽刺。

五、对策建议：正本清源、亮明红线、以实力止战

面对日本 “新型军国主义” 的危险动向，我们不能停留在口诛笔伐，更要拿出系统的应对措施。

其一，持续揭穿日本“和平国家”叙事，正本清源。 要把日本扩军修宪、解禁武器出口、图谋突破“无核三原则”等事实，用确凿的数据和行动反复昭示国际社会，揭露其“以邻为壑、嫁祸于人”的话术，牢牢占据道义与舆论制高点，防止日本用“中国威胁论”混淆视听。

其二，坚决维护战后国际秩序与二战胜利成果。二战胜利和战后国际秩序，是包括中国、俄罗斯、朝鲜半岛国家在内的受害国人民用鲜血换来的。对于任何企图否认侵略历史、翻案复活军国主义的言行，都必须旗帜鲜明地反对，让日本清楚触碰 “红线” 的代价。

其三，以实力作后盾，提高实战化应对水平。 加强我沿海方向、东海、台海相关方向的海空力量建设与战备演练，针对日本 “防区外反击能力”、远程导弹部署、无人作战体系等新型威胁，完善预警探测、反导拦截与打击链，确保能有效威慑和遏制任何冒险行径。

其四，凝聚地区共识，构建共同防御日本军事扩张的合力。借助俄、朝、韩及东南亚国家日益强烈的批评声浪，通过多边场合、双边对话阐明立场，推动地区国家形成对日本 “再军事化” 的一致警惕，压缩其扩军备武的国际空间。

其五，坚持对话与红线并重。中方既要以开放态度保持与日本的外交、防务对话，管控风险、避免误判；又要对涉及中国核心利益、台海问题等红线明确划清、寸步不让，让日方清楚任何借 “存立危机”“周边威胁” 之名介入我周边事务的企图都将付出代价。

结语

小泉可以嘴硬说 “几乎没人认同”，但俄、朝、韩的批评声浪、亚太国家的普遍警惕、以及日本自身步步进逼的扩军事实，都不会因为他的辩白而改变。日本右翼越是用 “中国威胁论”给自己的军事转轨遮羞，越暴露出其“新型军国主义”的危险本质。对于这一点，虽然日本国内有识之士能够清楚看穿，但在右翼势力较盛的当下，这样清醒的声音还太微弱。

历史早已证明，默许和纵容军国主义，最终只会把地区和世界拖入灾难。二战之前，张伯伦绥靖主义政策助长了希特勒纳粹帝国的野蛮，前事不忘后事之师。今天，面对一个对侵略历史遮遮掩掩，毫无悔罪态度的日本当局，我们既要警惕它的种种动作，更要牢记：维护和平，靠的不是让步，而是清醒的头脑、坚定的立场和过硬的实力。防止日本军国主义复活，是所有二战受害国和国际社会共同的、不可推卸的责任。