四川
北京时间10月21日凌晨，沙特职业联赛第10轮，利雅得胜利主场1-0小胜新未来城体育。第61分钟，萨穆·科斯塔抢断、C罗把球转移到右路、安热洛·博尔热斯倒三角回传、菲利克斯起脚劲射破门——这是全场唯一的进球。
而在这粒进球之前和之后，C罗自己的比赛是这样的：上半场罚丢点球，第48分钟门前近距离攻门打飞，第74分钟门前又一次绝佳机会再次打偏。雷速体育给出的赛后统计显示，他本场全部机会的预期进球（xG）为1.59，最终颗粒无收，赛后评分5.3，全场最低。
一场比赛，同一个人，一次助攻、零进球、全队最低分。
但把这场比赛的过程摊开，这句话并不难理解。1.59这个数字本身就说明一件事：C罗拿到的机会质量，足够支撑他自己打进两球。而全队在禁区内制造出的绝对机会，不止落在他一个人身上。
菲利克斯那粒制胜球的产生过程，也能印证球队进攻端的顺畅度：抢断、转移、边路突破、倒三角、射门，是一次完整的、多脚连续传导的配合。终结端的失手，没有抵消掉创造端的产出。
往前翻几个月，一模一样的剧本在不同场次反复上演：
控球、进攻、角球、射正，四项数据里有三项利雅得胜利全面领先，只有一项被对手反超——射正转化成进球的那一项。这才是澳波那句"本可以赢两到三球"的真实语境：球队的进攻过程没出问题，出问题的是最后那一脚。
9月16日0-4惨败艾因之后，球迷把矛头直接对准了C罗。波斯特科格鲁的回应是：
他还补充说，没有理由把技术和战术问题完全归咎于C罗，因为他只是球队的一部分，全队整体表现不佳才是失败的根源。
更早一点，8月26日沙特联第3轮，十人作战的利雅得胜利客场0-2落后达曼协作，波斯特科格鲁在中场休息时换下了C罗。赛后他给出的解释同样直白：换人是相信替补球员可以改变比赛走势，同时承认C罗世界杯后归队时间不足，需要循序渐进找回节奏。
同一位主帅，能在半场把C罗换下去，也能在赛后把责任揽到自己身上。这两件事并不矛盾——前者是战术决定，后者是赛后发言的一贯姿态。
因为10月20日凌晨，葡萄牙足协纪律委员会刚刚公布了处罚结果：C罗因擅自离开国家队集训营，被禁赛30天、罚款255欧元。而此前已执行的19天停赛全部计入，他实际只剩11天禁赛期，且只针对国家队赛事。
一天之后，他带着5.3分走出球场。
但就在十天前的10月10日，沙特联第8轮主场3-0击败迪里耶，C罗打进生涯第980球，赛后评分8.6，全队最高。那场比赛他3次射门2次射正、4次关键传球、16脚传球全部到位，还完成了1次抢断和2次解围。
十一天之内，同一个人，8.6分和5.3分。
把这两场放在一起看，澳波那句话的分量反而更清楚了：一支球队在同一段赛程里，既能打出8.6分的个人表现，也能打出1.59预期进球挂零的夜晚。
真正的问题不在某一场的某一个人身上，而在于这支球队的进攻体系——本赛季引进了菲利克斯、科曼等多名攻击手，纸面阵容足够豪华，但球权分配和跑位默契始终没有磨到最佳状态。
所以赛后的正确问题不是"澳波为什么替C罗找补"，而是"一支能创造出两到三个进球机会的球队，为什么只能把其中一个踢进网"。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
