重庆2岁男童18楼坠亡后续：丈夫开价"每月1万"想照旧过日子，墓前痛哭的妻子，要的不是钱

"朗朗，妈妈和外婆来看你了！"

10月20日上午，重庆阴雨绵绵。

南岸区某陵园内，刘女士和她的母亲蹲在墓碑前，失声痛哭。

朗朗墓碑上的殁年时间定格在2026年9月13日，这个孩子仅仅在世上驻留了两年两个月。

墓碑前摆着他生前爱不释手的玩具小汽车，还有一盆生机勃勃的多肉植物。

刘女士特意买了鲜牛奶和朗朗最爱的奶酪棒。

前一天深夜，她梦到儿子跟她说："妈妈，我要喝牛奶。"

这是孩子离世后，刘女士第五次前来祭奠。

平日里她大多住在区县的父母家中，因为"外婆家里全是朗朗生活过的痕迹，推车、玩具全都完好保留，待在这里能感受到孩子还在"。

一个多月前的那场悲剧，发生在重庆渝北区一个高层住宅小区的18楼。

9月13日下午3点26分，监控显示，父亲崔先生将朗朗安置在客厅沙发上看动画片，孩子怀里抱着日常喜爱的小被子。

随后，崔先生把2岁的儿子独自留在家中，自己出门遛狗。

仅仅12分钟后，下午3点38分，崔先生回到家中，发现孩子不见了踪影。

他听见楼下有人喊"谁家孩子掉下去了"，靠近窗户一看，是自己的儿子。

孩子从18楼翻窗坠下，和他一起掉下去的，还有那床他抱着的小被子。

刘女士赶回家时，看到孩子嘴里有血，背部有伤。

医生宣布抢救无效死亡后，刘女士抱着儿子痛哭失声，久久不肯放手。

她当场打了丈夫三耳光，他没有还手。

后来警方勘查发现，窗边有一个约30厘米高的储物柜，旁边放着一个洗澡桶。

警方判断，孩子是抱着被子爬上储物柜，踩着洗澡桶，翻出窗户坠楼的。

洗澡桶上还留有脚印。

刘女士反复想不明白：孩子平时从来不到窗边去，也从来没有爬过那个储物柜，为什么事发当天就爬上去了？

更让她无法接受的是，分开前她特意叮嘱过丈夫。

"我让他等孩子睡着再去遛狗，他当场表现得很不耐烦。"

"我又退一步让他把孩子一起带上。"

"我再三叮嘱、反复提醒风险，他为什么完全不听？"

事发当天上午，一家三口刚去完海洋公园游玩。

全程都是刘女士带朗朗玩，孩子爸爸一直在玩手机。

吃完午饭后，儿子和爸爸把刘女士送到工作地点，下午3点三人分开。

刘女士说，崔先生平时很少单独带孩子。

"平时我们一起带娃，基本都是我照看孩子，他就在一旁玩手机、抽烟。"

"他单独带孩子，我记得只有两次。"

悲剧发生后，夫妻俩的关系迅速跌入冰点。

刘女士说，事发到现在，崔先生一句道歉都没有，她完全看不到他有半点自责和愧疚。

但崔先生提出了一个"维系婚姻的方案"。

他说，在刘女士重新就业前，孩子的爷爷奶奶每月拿6000元，他自己再拿4000元，合计每月补贴刘女士1万元。

他希望"日子照旧过下去"。

刘女士当场拒绝。

"我们之间唯一的纽带就是孩子，现在孩子没了，日子根本过不下去。"

"孩子不是因病离世，是他重大监护过失造成的悲剧，我不可能当作无事发生。"

10月19日下午6点多，刘女士在小区楼道里正好遇到崔先生回家，两人就孩子的事再次争吵。

争吵中，崔先生说了一句"对不起"。

刘女士表示不接受。

她质问丈夫："遛狗为什么不能带着孩子一起？"

崔先生解释说，自己和孩子单独相处的机会就几次，没有考虑周全。

"孩子比较活泼，没有想到他的攀爬能力那么强，会抱着被子踩着洗澡桶翻出窗户。"

崔先生还提到，事发第二天上午，他在殡仪馆跪在孩子面前，被刘女士拿着衣架打。

他说自己也很伤心，事后已经把那只柯基小狗"西瓜"处理掉了。

那只狗是他和妻子谈恋爱时买的。

目前两人一直分居，崔先生依旧住在事发的18楼，刘女士住在父母家。

崔先生曾提着礼品到岳父母家，但对方没有开门。

崔先生对记者说，如果两人离婚，他不会再婚，也不打算再要小孩，只想把生病的父母照顾好。

但刘女士已经下定决心追究责任。

10月16日，她正式向渝北区黄泥塝派出所提交了刑事控告，控告崔先生涉嫌过失致人死亡。

警方出具的受案回执显示，控告已依法受理，受案登记表文号为渝公渝北（黄）受案字〔2026〕190号。

此前9月14日，渝北区分局曾出具回执称：经刑侦支队和派出所现场勘查和走访，现有证据不构成刑事案件，目前仍在进一步调查中。

刘女士透露，警方目前口头告知该案暂不作为刑事案件立案，将进入立案前初查环节。

"我的诉求很简单，还原事实、尊重证据、得到真相。"

"后续在检察院立案监督阶段，我和代理律师会申请召开听证会，公开公安机关的认定标准。"

"监护人重大过失导致孩童离世，绝不能简单归为普通过失。"

一个多月来，丧子之痛彻底击垮了刘女士的身心。

她的体重从97斤瘦到了86斤，整整掉了11斤。

"我以前不懂抑郁是什么，亲身经历才知道，就是对所有事都提不起兴趣，没有食欲，一想到孩子就忍不住哭。"

失眠成了常态。

"这一个多月，我只自然睡着过两次，其余夜晚彻夜难眠，就算服用安眠药也依旧无法安稳入睡。"

在律师看来，这起案件能否认定过失致人死亡罪，核心在于刑法层面的重大过失以及行为与死亡结果之间的因果关系。

法定判断标准包含三点：监护人对无民事行为能力幼童负有绝对安全看管义务。

监护人应当预见高空独居存在致命风险，却因疏忽大意脱管。

脱管行为与儿童坠亡结果存在直接、唯一的因果关系。

"高空楼层、低龄幼儿、无人看护，属于高度危险组合，是司法认定过失最关键的裁量依据。"

律师同时强调，即便公安机关最终不予刑事立案，孩子父亲未尽法定监护职责的过错依然成立，依法必须承担全部民事过错责任。

在墓前，刘女士抚摸着孩子的遗照，泣不成声。

"你那么乖，你爸爸怎么忍心把你一个人丢在家里？"

"朗朗，妈妈一定会为你讨回公道。"

她要的从来不是每月1万元的补贴。

她要的是一个说法，一个真相，一个2岁孩子用生命换来的、关于监护责任的严肃追问。