四川
2026年10月20日上午，海南广播电视总台《直播海南》摄像记者何江洲在海口开展常规民生采访时，遭遇恶意阻拦和暴力对待。记者针对群众反映的函授本科缴费后多年无法取证的民生难题，依规亮明身份、上门核实情况，本是媒体履行舆论监督职责，却遭到涉事民营教育机构工作人员推搡殴打、拳捶胸口，采访摄像机被强行抢夺摔毁，记者身体多处受伤，正常采访工作被迫中断。
图片来源新闻截图
事件发生后，海南记协迅速发声表态，严厉谴责暴力阻挠采访的恶劣行为，明确捍卫媒体正当采访监督权。随后中国记协也连夜发声，强调正当舆论监督受法律全面保护，任何单位和个人不得暴力干涉，海口警方第一时间介入调查，涉事机构主动致歉。
这一起看似单一的采访冲突事件，它引发的讨论，还是值得细说，虽然有些问题“老调重弹”。
第一点，暴力阻拦采访没有任何正当性，这一点不应因为采访策略或涉事机构的“背景”而产生丝毫动摇。
过去一段时间，部分主体面对媒体监督时，动辄言语辱骂、肢体冲突、恶意阻挠，试图以暴力掩盖问题、规避责任，既扰乱公共秩序，也严重践踏法治底线。
而如今，随着普法宣传常态化、执法监管规范化，绝大多数单位和个人都能正视媒体监督，尊重记者合法采访权利，面对问题能够理性应对、坦诚沟通、积极整改，舆论监督已然步入制度化、程序化的良性轨道。就算问题再严重，一些机构也学会了更“体面”的拒绝方式——不回应、不接待、不配合。动手打记者的事情的确少了很多。
本次事件中，涉事机构在本地经营多年。无论记者当天的采访方式是否存在可商榷之处，但是摔设备、打记者，试图用暴力让问题从镜头前消失，这些都不是该有的解决方式。这背后的问题还是值得深究。
好在，涉事机构道歉了，警方介入了。暴力发生后，法律在场，责任方承担后果。这是一个正常社会处理此类事件应有的节奏。道歉不能抵消违法，但至少表明了一种态度；警方调查尚未出结论，但程序的启动本身，就是对“动手就能了事”这一潜规则的否定。保护普通人的基本权益，有时候就是从保护那个替普通人去问“为什么”的记者开始的。
第二点，海南记协第一时间发声，值得肯定；但更值得思考的是，这种发声所依托的逻辑，应当惠及每一个人。
事件发生后，海南记协迅速发文，用词不轻：“行径恶劣、令人愤慨。”文章追问：有人以为捂住镜头，问题就不存在了，但暴力阻挠采访，堵的是公众的知情权，伤的是社会纠错的眼睛。中国记协随后跟进，强调正当开展舆论监督受法律保护。
记协为记者撑腰，是本分，也是进步。但之所以说“进步”，恰恰因为这些年舆论监督的环境并不让人乐观。
舆论监督是社会治理的“毛细血管”，是民意表达的重要渠道，是权力规范运行、行业健康发展的重要保障。
监督权利从来不是媒体的专属权利，而是属于每一个普通民众的公共权利。如果正常的新闻调查可以被暴力阻挠，合法的采访权利可以被肆意践踏，公众的知情权、监督权就会沦为空谈，群众遇到民生困境时，将失去一条重要的解决路径；行业存在的乱象、隐藏的问题将被刻意掩盖，小问题积累成大矛盾，个体纠纷演变为群体性诉求，最终损害的是整个社会的治理秩序和每一位公民的切身利益。
当“监督”二字在某些语境下变得敏感，当调查报道的空间被各种显性或隐性的力量挤压，记协的发声就不只是行业内部的事务，而是一种公共表态：合法采访权不是记者的私产，它是公众知情权的延伸。
由此引出一个更根本的问题：普通人是否也能享有同等的“监督权益”？一个学员交了几万块学费拿不到毕业证，他个人的投诉、追问、维权，是否也能像记协关注记者被打那样，得到及时、有力、制度性的回应？记协的发声之所以重要，不仅因为它在保护记者，更因为它在重申一个原则：监督的权利一旦失守，受损的从来不只是记者，而是每一个需要靠真相来维护自身权益的普通人。
海南自贸港的建设，需要一个与“最高水平开放”相匹配的舆论监督环境。营商环境、法治环境、社会治理，都被放在聚光灯下审视。省纪委监委此前部署的优化营商环境专项行动中，明确提到“强化舆论监督”，要组织明察暗访，揭露并督促整改突出问题。
更期待以此次事件为起点，海南自贸港能够持续优化监督生态，让每一位普通民众都能共享公平正义的社会环境，让开放、透明、法治、公正，成为海南自贸港最鲜明的发展底色。
（撰文，潮海南特邀撰稿人应先生）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
