全球174台“人造太阳”装置，热度很高，但还没有一台能净发电

10月17日，太乙核能可控核聚变仿星器项目在无锡发布，总投资超25亿元，按“实验装置级—工程堆级—聚变堆级”三阶段推进。目前全世界没有任何一台可控核聚变装置实现并网净发电。

什么叫“并网净发电”：发出来的电，减去装置自己耗掉的电，剩下的还能送上电网卖钱。现在全球所有聚变装置，都还没跨过这道门槛。无锡这个项目，是这条漫长链条上刚刚落下的一枚新棋子。全世界到底跑到哪一步了？

一、全球174台装置，托卡马克是主力

根据国际原子能机构统计，全球正在运行、在建或计划中的聚变装置共174个。其中托卡马克78个，仿星器28个，激光惯性约束装置20个，其他路线合计48个。托卡马克数量接近仿星器的三倍，工程经验最丰富，也最接近“能跑起来”的状态。

你可以把托卡马克想成“短跑选手”：靠等离子体自身电流来约束自己，参数冲得高，但本质是脉冲式运行，跑一阵要停，还有“破裂”风险。仿星器更像“马拉松选手”：用外部三维线圈把磁场拧成一个笼子，天生适合长时间稳态运行。代价是线圈制造精度要求极高，工程上更难。

有意思的是，在私营企业层面，路线格局在变。聚变产业协会2026年调查了全球56家活跃聚变企业，磁约束路线占46%，其中仿星器企业8家，已经追平传统及球形托卡马克的总和。仿星器不再是冷门选项，超导材料和三维制造技术成熟，让它重新回到商业聚变的牌桌上。

二、中国EAST领跑，但只是第一步

中国EAST在2025年1月实现1亿摄氏度、1066秒高约束模运行，约17分半钟。截至2026年10月，这仍是“亿度级+高约束模式”条件下全球公开的最长纪录。韩国KSTAR在高约束模式下做到102秒，下一步目标300秒。德国W7-X是全球最大仿星器，2025年把聚变三重积峰值维持了43秒，创仿星器路线世界纪录。

中国HL-3走另一条参数线：2025年实现原子核温度1.17亿摄氏度、电子温度1.6亿摄氏度的“双亿度”，等离子体电流达到100万安培。日本与欧盟共建的JT-60SA，是目前全球在运的最大托卡马克。

这些数字的意义，不是“谁比谁强”，而是不同装置在用不同方式回答同一个问题：上亿度的高温火球，到底能不能被长时间、稳定地关住。 关得住，是发电的第一步，但还远不是发电。

三、ITER还在组装，BEST把Q≥1写进日程

全球聚变工程的重心仍是ITER。2026年10月，第9个、也是最后一个真空室扇段运抵法国，主机核心组装所需主要部件全部到场，装置进入焊接准备阶段。官方基线是2034年启动研究运行、2039年启动氘氚运行，目标Q≈10。

Q是什么？简单说，就是聚变输出能量除以加热输入能量。Q≈10，意思是输出约为输入的10倍。但注意，这仍不是“上网净电”，因为还没扣掉整座装置运行的总耗电。

中国BEST节奏更快，口径也更谨慎。2026年10月园区交付启用，主机进入核心组装，目标是2027年底完成整体建造，2030年前后开展氘氚聚变发电演示。官方明确目标是2030年底前实现Q≥1，运行时间拓展到1000秒以上。需要区分：Q≥1是官方工程目标；“Q=5”或“2030年演示发电”出现在部分规划和报告口径中，属于更激进的愿景描述，尚未被装置运行验证。

英国STEP走球形托卡马克路线，目前仍处设计阶段，定位是2040年前后的原型示范电站，不是当下运行装置。

四、NIF能“点火”，但不是电站

美国NIF是全球唯一实现“科学点火”的装置，但物理路径和磁约束完全不同。2025年4月，它创下8.6兆焦产额、2.08兆焦激光输入、靶增益4.1的纪录，此后实现多次重复。2026年的进展不在刷新数字，而在可重复性和升级准备。

但NIF不是电站，近期也不会成为电站。靶增益只算“激光打到靶丸”这笔账，整台装置从电网取电是百兆焦级；激光重频每天只有2—3发，商用堆需要约10赫兹，差距以数量级计；光学元件损伤和维护也是持续瓶颈。一句话：NIF证明惯性约束“能点火”，不等于“能发电”。

五、私营公司很热闹

私营聚变很活跃。截至2026年中，全球聚变产业累计融资约142.4亿美元，过去12个月新增约44.8亿美元。

装置层面，CFS的SPARC托卡马克组装进度约80%，目标2027年实现首等离子体，并目标在首等离子体阶段验证Q>1。但SPARC不发电，它的定位是证明紧凑型高温超导托卡马克的物理可行性。Helion的原型机Polaris在2026年初实现1.5亿摄氏度氘氚聚变，其Orion电站与微软的50兆瓦购电协议目标时间仍是2028年，但这个时间表在业内被认为非常激进，需要工程结果验证，而不是已经兑现的事实。英国Tokamak Energy完成了高温超导磁体系统测试，峰值磁场13.7特斯拉，为下一步试验堆积累数据。

全球174台“人造太阳”装置很火热——但都还没有跨过“净电”那道门槛。

聚变最诚实的状态，不是“即将成功”，也不是“永远还差三十年”，而是：科学可行性已经过关，工程可行性尚未闭环。 能量抽取、氚自持、材料抗辐照，这三座大山没有装置同时解决。每一个时间表，都需要下一台装置的数据来重新校准。它是一个长期的科技方向，不是明天就能实现的事。

（信源说明： 全球装置数量与路线分布引自国际原子能机构聚变装置统计，融资数据引自聚变产业协会全球聚变产业报告。ITER进展与时间表引自ITER组织公开基线，NIF纪录引自劳伦斯利弗莫尔国家实验室官方报告。EAST、BEST、KSTAR、SPARC等装置信息分别引自中科院合肥物质科学研究院、央视新闻、KSTAR团队及CFS公开披露。）