北京
一场围绕芝加哥小熊队财务信息的法律拉锯正在联邦法院展开。据Sportico记者迈克尔·麦肯报道，Wrigley View屋顶俱乐部老板艾丹·杜尼坎已就一项永久禁令提起上诉，双方争议的核心是：美国地区法官莎伦·约翰逊·科尔曼是否应解封庭审记录，以及其中包含的全部财务信息、合同和潜在商业秘密。
Wrigley View屋顶俱乐部是近年来少数未被里基茨家族收购的屋顶观赛俱乐部之一。据ESPN记者本·施特劳斯报道，该俱乐部依据2004年达成的一项协议运营，协议规定其将17%的收入分给小熊队。该协议已于2023年到期，9月30日，这家屋顶俱乐部被永久禁止出售观看小熊队比赛的门票。
在法庭文件中，Wrigley View屋顶俱乐部主张，小熊队在提交法庭文件时"挑选信息"披露，"以不公平地塑造"小熊队的形象，"同时贬低"Wrigley View屋顶俱乐部。该公司坚持认为，公开记录符合"公共利益"。此外，Wrigley View屋顶俱乐部还称，小熊队违反了科尔曼发布的保密令条款——该命令为双方讨论哪些材料应被列为机密和封存设定了参数。Wrigley View屋顶俱乐部认为，小熊队没有解释其反对取消保密标记的理由。
小熊队方面则由柯克兰-埃利斯律所的马丁·罗斯等律师撰写简报作出回应。小熊队认为，Wrigley View屋顶俱乐部请求科尔曼解封双方都同意保密的文件——其中也包括Wrigley View屋顶俱乐部自己想要保密的文件——理由是封存"在某种程度上导致（Wrigley View屋顶俱乐部）无法对媒体发声"，这一说法缺乏说服力。
小熊队表示，愿意在适当涂黑处理后解封部分文件，但反对解封全部记录，尤其考虑到双方都有"正当的商业保密需求"，包括"保护小熊队商业秘密或客户个人身份信息所需的隐私"。
小熊队在文件中写道："一支棒球队会产生与球场运营、薪资、建设和设备等相关的费用，这是显而易见的，也符合法院关于其同样依赖'常识'的评论。"此外，小熊队指出，分享"详细财务信息"——包括小熊队与其他屋顶企业签订的合同——与一个事实相悖：小熊队、Wrigley View屋顶俱乐部和其他屋顶企业在某种程度上都是竞争对手。小熊队与其他屋顶企业的合同可能包含"审计权、利润率和付款条件等高度敏感的竞争信息"，披露这些信息"可能在一个竞争激烈的市场环境中损害竞争"。
据Sportico报道，在职业体育劳资纠纷中，球员工会经常主张球队的盈利能力高于其所声称的水平。小熊队被解封的财务记录可能引发的关注将远超这起诉讼本身，包括来自美国职业棒球大联盟球员工会的关注——该工会正在为一场可能充满争议的劳资斗争做准备。科尔曼的裁决将受到杜尼坎、小熊队球迷以及其他MLB球队老板的密切关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
