男子杀害小学老师等三人被判死刑，庭上称因患精神疾病无力赔偿

10月21日，备受关注的“男子杀害小学老师及两名长辈”案一审宣判。新京报记者从知情人士处获悉，四川省眉山市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人徐某死刑，剥夺政治权利终身。

2025年9月9日，四川眉山仁寿县，徐某持匕首先后袭击4名同村熟人，致其小学老师高申远、舅舅和另一长辈死亡，一名邻居重伤。案发时，被害人高申远82岁，被告人徐某49岁，距两人做师生时，已过去30余年。

今年7月24日，该案首次在四川省眉山市中级人民法院开庭审理。被害老师的儿子高先生告诉新京报记者，庭审中，被告人徐某认罪认罚，称案发时自己患精神疾病。

被告人行凶时的精神状态，是庭审时的焦点之一。2025年10月，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书称，徐某患精神分裂症，案发时具备“部分刑事责任能力”。高先生并不认同，他表示，徐某提前准备刀具、作案时先刺向人体要害部位和逃跑时损坏通信设备等细节，证明其具有风险预判能力，“思路清楚，目标明确。”庭审中，高先生申请重新鉴定。

对于徐某的行凶动机，高先生始终无法理解。庭审中，他听徐某称，因想了结和被害人之间的“恩怨”，才决定行凶。案发后，他听公安机关转述徐某供述称，对老师行凶的理由是“教书时管得太严”。但他回忆，父亲生前从未提起和徐某有何恩怨。

高先生表示，被害人家属申请了民事赔偿，包括5万多的丧葬费和17万多的遗体冷冻费，但后者未获法院支持。10月21日的庭审中，被告人称因患精神疾病，无力承担民事赔偿。

高申远生前获得的荣誉证书。受访者供图

被告人持刀行凶多刺向要害部位

起诉书提到，经眉山市人民检察院审查查明，案发当日吃早饭期间，徐某产生找小学老师、舅舅、另一长辈和一名邻居四人了结所谓“恩怨”，拟将四人杀害的想法。

8时许，徐某头戴鸭舌帽，携带事先准备好的匕首从家中出发，先后刺死前三人。到邻居家时，遇到邻居丈夫并刺伤对方。对方逃离后，他驾驶电瓶车离开现场。案发约3小时后，徐某在逃至成都市简阳市一路口时，被警方抓获。

高先生看到家中的监控视频显示，当天徐某进家时，父亲高申远正在屋后做事。徐某先被院里的两只狗拦住，他打手势安抚狗后，进院查看一圈，并未发现高申远。随后，徐某连喊了三声“高老师”，仍不见人，便准备离开。结果，两人在院门口碰上，徐某从腰间拔出匕首刺向高申远，将其杀害。

庭审披露了徐某作案的更多细节。高先生向记者转述庭审时获知的细节时称，作案前，徐某头戴鸭舌帽，将匕首藏在腰后，用衣物遮挡，几乎每位被害人都被徐某攻击到心脏、头部等要害处。徐某称，这样做是为了“必须让对方死”。

高先生介绍，父亲高申远在村小学教了30多年数学，曾获得多次评奖评优。2003年退休，平时务农为生，与徐某并无矛盾。“想不明白，他为什么要痛下杀手。”

至于对两位长辈行凶的动机，徐某声称是为了结“恩怨”。一位长辈曾批评自己好吃懒做、不干活、不打扫卫生，另一位也曾对自己的生活表达过否定看法。“袭击四人的先后顺序，是根据他主观的仇恨程度确定的。”高先生说。

被告人称案发时患精神疾病

高先生透露，根据公安机关询问笔录以及庭前会议披露的信息，徐某曾供述，案发前他准备了刀具、食物和鸭舌帽，提前规划作案路线，计划了每个作案地点的停留时间。案发前约三个月时，徐某曾询问高先生父亲家的具体位置，并在作案后选择偏僻的机耕道逃离现场。

高先生认为，徐某提前规划作案路线和行凶目标顺序，在行凶前关闭手机，行凶后损坏手机卡、丢弃作案工具、隐藏个人物品、驾驶电瓶车逃离现场等行为，均证明其具有风险预判能力，“思路清楚，目标明确。”

值得注意的是，徐某此前有三次犯罪前科。起诉书显示，2006年1月，徐某因犯寻衅滋事罪，被成都市双流县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2010年3月，他因犯妨害公务罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年。2023年3月，他因犯故意伤害罪，被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2023年5月，刑满释放。

据起诉书，检方认为，徐某到案后，如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。徐某犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。徐某2023年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。

两次庭审中，被告人均称自己患精神疾病。据高先生透露，7月24日庭审时，被告人徐某称案发时自己患精神疾病。10月21日的庭审中，面对被害人家属申请的民事赔偿，徐某称自己因患精神疾病，无法承担民事赔偿。

新京报记者 丛之翔 编辑 刘倩 校对 李立军