北京
（来源：河北新闻网）
转自：河北新闻网
【#无孔不入的偷拍代拍是镜头霸凌#】#运动员不需要全天候被迫营业# “换位思考，真的有人愿意被偷拍吗？”今早樊振东发文抵制偷拍代拍，此前他已多次公开声明抵制饭圈陋习。运动员的影响力和好感度，来自赛场上的硬实力。运动员通过比赛竞技展示专业能力、传递体育精神，不需要通过私生活增加曝光度，更没必要忍受全天候的被迫营业。守住边界不是冷淡疏离，而是维护人格尊严最基础的防线。近期，一段网络上流传的视频里，樊振东走出机场，等候已久的人群立刻一拥而上，手机、相机齐齐对准他怼脸拍摄。为躲开层层镜头，他只能快步前行，最终被挤到紧贴墙边。善意的致意值得回应，但别有用心之人带着设备围追蹲守，这不是表达爱慕，而是越界侵扰。正如樊振东写道：“一边拍摄一边喊话试图交流乃至接触的，我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者。”代拍最具迷惑性的地方，是打着“喜爱”的名号包装侵权行为，把持续骚扰合理化。逼迫被拍者持续退让，直至私人生活空间被一点点挤压到令人窒息。更麻烦的是，被逼到不堪其扰的被拍者出面制止、表达不满的画面单独流出，脱离完整语境的切片视频被传播扩散，很容易被曲解、炒作，无端伤及个人口碑，陷入舆论争议。无孔不入的偷拍、代拍，无疑是一种镜头霸凌。代拍乱象，根源是流量经济催生的灰色产业链。上游有人倒卖航班、住宿、出行轨迹等个人信息，中游专职代拍蹲守机场、酒店、通勤路线抓拍素材，下游通过社群、二手平台打包售卖图包、直拍视频，不少自媒体账号依托独家路透涨粉变现。需求端的追捧，让偷拍演变成一门有利可图的生意。部分粉丝圈内的攀比心态持续供给客源，循环往复中，人与人之间的分寸底线不断被试探、击穿。不少人抱有一个误区：身处公开场合拍摄，就不算侵权。侵犯肖像权的认定要件，《中华人民共和国民法典》已经取消了“以营利为目的”这个前提。现在只要未经本人同意，制作、使用、公开他人肖像，且不属于合理使用情形，就可能构成侵权。即便在公共区域，运动员的私人行程不属于公共事件，并不代表可以无限制跟拍、录制、对外传播牟利。持续尾随跟拍、近距离怼脸拍摄、蹲守私人空间偷拍，这些行为都已经侵犯隐私权与肖像权。围堵追逐、挤占通行通道，扰乱公共场所秩序，还将面临治安处罚。非法获取、交易行踪信息，更是触碰个人信息保护的法律红线，情节严重还会触及刑责。抵制偷拍代拍，不能只停留在当事人发声。整治越界侵权行为，就要从斩断其利益链条发力。平台应当从严清理售卖路透、倒卖行程的账号，压缩灰色交易的生存空间；广大粉丝也要认清，不购买、不转发偷拍素材，才是真正的支持。愿今后每一位运动员，都能从容行路，摆脱镜头无休止的追踪。（评论员 刘玉婧）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
