苏州离婚律师王敏霞解读民法典热点条款：第一次判不离后分居满一年再次起诉，法院应当判离

　　离婚诉讼里最常听到的一句话，大概是“第一次起诉基本判不离”。那么第一次被驳回后，还要不要再熬“分居满两年”？《民法典》其实已经给出了更清晰的答案——经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

近日，苏州婚姻家事律师、江苏执着律师事务所婚姻家事部主任王敏霞结律师合办案实践对该条款进行了解读。她表示，这一规定不是鼓励轻率离婚，而是把“感情确已破裂”的举证路径标准化，让陷在名存实亡婚姻里的当事人有更明确的司法预期，也减少反复诉讼的资源消耗。
法条原意：从“可以”到“应当”
《民法典》第一千零七十九条第五款明确：夫妻一方要求离婚的，可直接提起诉讼；审理离婚案件应当调解，感情确已破裂、调解无效的，应当准予离婚。列举情形包括重婚同居、家暴、赌博吸毒恶习、因感情不和分居满二年等。
新增的关键一句是：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”
王敏霞律师指出，这里用的是“应当”而不是“可以”，属于强制性裁判规则。也就是说，只要前提要件齐备，法院不能再以“给双方一次修复机会”为由继续驳回。
“过去很多人误以为必须‘分居满两年’才能离，或者第二次起诉也未必稳。民法典把这扇门打通了——第一次判决不准离婚，就是一个重要的时间节点。”王敏霞说。
三个前提缺一不可
在王敏霞律师看来，适用该条款要同时满足以下条件，否则仍可能卡在程序或举证环节：
第一，前一次是“判决不准离婚”，不是撤诉。
如果只是起诉后撤诉，法律上没有形成“判不离”的生效裁判，再次起诉仍视为第一次起诉。
第二，分居起算点一般是前次判决生效之日。
司法实践中多从判决书生效之日起算，而非开庭日或起诉日。分居状态需连续，若中途复合共同生活，期限可能重新计算。
第三，六个月内无新情况再诉，可能不被受理。
《民事诉讼法》规定，判决不准离婚案件无新情况、新理由，原告六个月内又起诉的，法院不予受理。因此正确节奏是：先满六个月具备“可诉性”，再满一年具备“应当判离”的实质条件。

分居不是“分床”，证据要成链
王敏霞律师特别提醒，很多当事人以为“他不跟我说话了”“我睡客厅他睡卧室”就算分居，法院并不认同。法律意义上的分居，核心是“因感情不和而分开居住、互不履行夫妻义务”，同住一套房分床分房很难被认定。
可形成的证据链通常包括：
•前次离婚判决书及生效证明（定起点）
•外出租房的租赁合同、租金转账
•居委会/物业出具的居住证明
•水电燃气费单据（地址与婚房不一致）
•EMS邮寄的《分居声明》及签收记录
•微信聊天中对方认可分居、拒绝共同生活的完整记录
•邻居、亲友证言（辅助）
“单一证据力度弱，判决书+居住痕迹+沟通记录三者对上，才稳。”王敏霞说。
婚可以离，责任和财产不能“躺平”
解读中，王敏霞律师也纠正了一个常见误区：分居满一年≠自动离婚。在法院判离或民政局登记前，婚姻关系依然存续。
这意味着两点风险要注意：
一是分居期间不要与他人以夫妻名义同居，避免构成重婚争议；
二是婚内收入、理财、房产仍属共同财产，一方突击转账、取现可能被追责。深圳坪山法院近期一起案例中，一方在离婚诉讼期间大额转移存款，最终被判向对方支付75万元，就是典型警示。
若涉及股权、经营流水、父母出资房等复杂资产，王敏霞建议第一次判不离后就开始固定银行流水和财务线索，“别等第二次开庭才想起来调证据”。
孩子抚养：离婚自由不代表责任退出
王敏霞律师同时提到，该条款解决的是“离不离”，不解决“孩子归谁”。二次起诉中，法院仍会审查抚养方案。
“如果双方都推孩子，或者一方明显无安置能力，即便符合分居满一年，法官也可能从未成年人利益出发谨慎处理。”她引用近期黄梅法院案例指出，离婚自由从来不与抚养责任挂钩——婚姻可结束，父母身份不退场。

律师建议：把“等待的一年”用起来
对正在经历第一次判不离的当事人，王敏霞律师给出四点实务建议：
1.立刻固定前次判决书和生效证明，记清生效日；
2.搬离原共同住所或形成独立居住痕迹，保留租房、缴费、居住证明；
3.不要断联到“零证据”，通过书面方式留一句“因感情不和分居”的表态；
4.同步整理财产与抚养方案，第二次起诉时一次性解决，避免判离后另诉分割扯皮。
“民法典这条规定的最大价值，是让当事人知道‘再等一年不是空等’，而是有法可依地走向终点。”王敏霞表示，司法既要反对轻率离婚，也要给死亡婚姻一条体面退路——冷静、举证、负责任地离，好过纠缠消耗。