河南
最近科兴因为两个新的医药项目上了热搜，结果评论区风向全歪了，没人聊新项目好不好，全在揪着当年的三针新冠疫苗问东问西。不少当初打了三针科兴的朋友刷到相关内容，本来没觉得啥，看完越想越慌，一会怀疑当初白打了，一会觉得身上不舒服是不是那三针留下的毛病。
很多人说，我打了疫苗还是感染了，这不就是没用吗？说句实在话，从一开始就没有哪个疫苗说打了就绝对不会感染。新冠疫苗当年的核心作用，本来就是防重症防死亡，不是防感染。
2021年智利卫生部在《新英格兰医学杂志》发过一份一千万人的真实世界研究，科兴两剂打完之后，防有症状感染有效率是65.9%，防住院能到87.5%，防进ICU是90.3%，防死亡更是有86.3%。这些数字不是摆着看的数字游戏，意思就是打了疫苗之后，真感染了，你出事的概率会掉一大截。当年疫情挤兑医疗资源的时候，少一个重症，就多一个人能抢到床位，这就是疫苗当时干的实事。
聊完成效不说安全，这事说不透。任何疫苗都可能有不良反应，科兴也不躲着这事说。常见的就是胳膊疼、发点低烧、浑身乏力，绝大多数过几天自己就好了，根本不用折腾。
大家真正担心的严重不良反应，国内到2022年7月累计打了大约34亿剂，严重异常反应发生率是每100万剂0.64例。世卫组织早就把科兴列入紧急使用清单，结论一直都是安全有效，全球打了超过130亿剂，这么多年监测下来，严重不良事件真的是极为罕见，整体收益远大于风险。
这里必须说清楚一件事，你打完疫苗之后一段时间查出不舒服，不代表就是疫苗导致的。时间上赶在一起了，不代表就是因果关系，网上那几个个别例子，放到几十亿剂的接种量里，根本不能说明所有人都有风险。
其实挺有意思的，大家平时吃药都知道是药三分毒，只要能治好病就行，怎么到疫苗这儿，就要求百分之百零风险了？只要出一例问题，就把所有作用全否定了，这真不是理性的看法。
还有人说疫苗保护力会降，是不是说明当初打错了？保护力本来就会随时间走下坡，病毒变异还会削弱防护力，这是常识，不是疫苗的错。世卫组织也说了，高风险人群打完六个月之后保护力可能降得很低，但这不等于当初那三针白打了。
它在当时那个最需要它的时候，帮你挡住了重症和死亡，这就完成任务了。就像你春天穿了棉袄，夏天脱了，总不能说春天穿棉袄错了吧，情境变了而已。
要是你身体一直没啥不舒服，真没必要跟着网上的节奏瞎焦虑。那些卖什么“疫苗排毒”产品的，全是割韭菜的，疫苗根本不是什么毒素，哪来的毒给你排？没有任何医学手段能把疫苗“清”出去，这些产品全是智商税。
也没必要莫名其妙去做全身体检，折腾自己不说，还费钱。真要是身体出了异常信号，比如胸痛喘不上气晕倒啥的，直接去医院找医生，别自己对着网上的症状瞎对号入座吓自己。
要是真的打完之后一直觉得不舒服，去看病的时候记得带上之前的接种凭证和病历，让医生有完整的信息帮你判断。普通人想要好身体，说来说去还是那老一套，规律吃饭睡觉，没事多动动，这比什么补药都管用。
年纪大的、有基础病的、免疫力不好的朋友，多留意官方的健康指引就行，别去刷那些短里什么“内部消息”，那些大多是带节奏博流量的。
至于要不要补种新的疫苗，听医生的就行，不用跟风别人打你就一定要打，也不用因为当初打了三针就硬要补。
这次科兴上热搜，是因为人家拿了RSV单抗的临床许可，还有三价流感疫苗获批进了香港，这俩和当年的新冠疫苗根本不是一回事，不管从品类还是作用全不一样。把两件事绑在一起骂，既改不了过去的接种记录，也帮你过不好现在的日子。
当初三针都打完了，身体又没啥事的朋友，真不如把注意力从网上的吵架拉回自己的日子。这事说来说去，与其情绪上头瞎骂，不如冷静下来该咋过咋过，毕竟冷静比愤怒有用多了。
参考资料：新华网 新冠疫苗安全性有效性权威解读
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
