大同城墙保护面临的现实问题

2016年以来，伴随着大同城墙的免费开放政策，大量的市民游客登上城墙，利用附近大同博物馆，大同城墙不断为世人所知，博物馆的历史陈列和城墙的实地景观，二者共同促进了大同城墙知名度的提高。在文化层面和商业层面上，大同城墙取得了双重的效益。作为大同当地的文化名片，大同城墙从文化道路出发，带来了相当可观的经济效益。借助城墙这一名片，大同第三产业稳步发展，居民收入进一步提高。

经济不断发展的同时，大同城墙的开发建设也出现诸多有待改进之处。具体有以下几点：

一、宣传力度不足，重心不明

作为大同当地历史文化景观的重要组成部分之一，在全国范围内，特别是南方的广大地区，大同城墙知名度仍然不高。作为大同市区最为庞大、历史最为悠久、保存相对完好的历史遗留，在对外宣传中，大同城墙的主体地位并不突出。在对外宣传中并没有突出当地“军镇文化、塞北锁钥”的历史特点。通过对调查问卷的分析，有接近六成的外省居民不了解大同拥有城墙，特别是在南方省区，78%的居民不了解大同城墙，丝毫未曾听说过有关大同城墙的新闻。即使是连续两年的“古都灯会，天下大同”灯会活动，所吸引的也仅仅是省内、内蒙古南部包头地区、张家口地区旅游人口。同时，由于宣传缺乏统一性，大量观灯人员涌入，对除了大同城墙以外的大同古城（以华严寺为核心，四牌楼、古清真寺、仿古街等区域）并没有带来明显的旅游人口提升。即使是针对大同当地市民而言，对于大同城墙的历史状况也了解甚少。1970年之后出生的大同市民基本不了解大同城墙曾经的状况，认为大同城墙就是单纯的夯土结构，根据实地调查，有86.6%的居民不清楚大同城墙曾经也有包砖。同时，根据实地的口述史研究，在大同市下辖区县的广灵县沙河村大同城墙余段，附近居民认为大同城墙始建于唐代安史之乱时期，由郭子仪兴建。这种讹传为宣传欠缺所致。

二、出现历史史实问题

大同城墙建立开始于明初徐达，是不折不扣的明朝文物。大同城墙在包砖保护中，较大程度的恢复了明代城墙的原貌，对于原先的望楼、瓮城、以及独具特色的外突结构控军台都毫无保留的进行了复原保护，对于城墙所代表的军镇文化做出了营造为了彰显城墙的文化氛围，做了有关文化方面的阐释，在城墙下方专门设立城物馆，使得城墙的历史沿革更加直观化。但是在一些方面上仍然有欠缺之处。在大同城墙的匾额与题字中，少数题字有迹可考之外，大题字从书法中凑字，在望楼上现在仍然有蔡襄题字、黄庭坚题字，是复原保护中遗憾之处。对于大同城墙，还出现了大量的文物“异地搬迁”现象。在城墙东段，东南角方向上，有一塔名“雁塔”，或名“文峰塔”，这一塔原件现今位于大同市区文庙处。城墙上方则简单的做了复制品，但是并未完整的复制四门塔身、挑角砖踏等部分，在时间记录上也有错误，将建造时间追溯到洪武年间，实际上该塔为明天启四年建。

三、开发随意，损伤文物

大同城墙本身为三合土筑造，本身已经有所损毁。在包砖保护之前，大同城墙共有缺口四处，砖石有部分也被居民挖去以建造房。如今大同城墙已经相对复原了明代原貌。在实际考察中，还有一部分过于商业化的行为，直接对文物造成损害。永泰门西段布置有大量广告，这些广告多为各类金属字，以铆钉固定在城墙本身的墙面上。布置广告直接在城墙表面打孔有些孔洞中已经出现了内部夯土外露现象。在风沙天气的影响下，个别部分的夯土风化严重。在整体的保护之后，对文物造成了二次损害。

四、部分疑似大同城墙余段未受保护

在口述史调查中，大同市东南方向广灵县沙河村境内，有一段长约100米的城墙，下方为土质结构，上方为砖石结构。沙河村在当地地势较高，20世纪40年代，还有保存较为完好的城墙。20世纪50年代起，当时的居民多挖掘城墙砖石用作建造房屋，城墙的砖石被大量挖掘，现今仅有100多米长度留存。留存城墙中，有修补痕迹，为后期村民防盗修补（当时多有盗贼，盗取财物后延城墙破损处向下方民居逃窜）。当地的居民已经不能知晓这段城墙的年代，口述史对象孙德认为，该城墙建于郭子仪平安史之乱时期，事实上郭子仪并未驻扎云州地区。广灵县东北方向的白家坟村，有一段类似于城墙控军台的建筑，在一段平地上有突出的土质块状建筑，在突出部分之上，有一木质的望楼式建筑，歇山顶样式。但在二次考察时，这一木质望楼已经被拆毁，下方做根基之用的土质块状建筑也被拆毁用作露天煤矿废弃填埋之用。广灵县位于明代大同镇和宣府镇交界之处，距离明代安东中屯卫距离仅有60公里，位于大同长城内长城沿线，而在清代，大同失去了边关地带的位置，明代宏大的城防体系也已经停止营造。有理由猜想，这些残破的城墙是内长城或大同城墙的余脉。