湖北
同样叫“汇源”的果汁，现在出现了两种相反说法。汇源集团称，自己和下属企业不再生产带“汇源”商标的果汁，转做“咱家果源”；北京汇源则声明，“汇源”商标归自己，集团不是商标权利人，无权宣称与“汇源”切割。消费者最直接的问题是：货架上的“汇源”，到底谁在生产？
北京汇源在声明中称，自己是第1643301号、第4683709号“汇源”商标的唯一合法权利人，商标经国家知识产权局核准，所有权归北京汇源。公司还称，重整计划已于2023年7月由北京市第一中级人民法院裁定执行完毕并终结重整程序，原股东汇源集团已完全退出；汇源集团历史上是其原股东及代工厂，从未成为“汇源”商标的所有权主体。
这解释了北京汇源为什么说对方“不必发表切割声明”。商标不是汇源集团的，集团能停止的是自己及下属企业继续生产带“汇源”商标的产品、终止相关代工合同，但不能把不属于自己的商标“切”出去，也不能把商标权带走。北京汇源还强调，商标权属不因股东层面的诉讼争议或投资方变更而改变。
那汇源集团为什么又说市面印有“汇源”商标的果汁，与集团创始运营体系再无品质和产业关系？汇源集团的说法落在另一条线上：其声明称，重整投资人上海文盛资产管理股份有限公司未兑现投资承诺，尚有8.5亿元投资款未支付，已投入的7.5亿元也未按协议投入企业经营，致使重整后的北京汇源2023年至2025年只能依靠重整前留存资金维持运转，已构成根本违约，集团已启动相关法律程序。
汇源集团据此称，北京汇源事实上脱离了集团全产业链，市面印有“汇源”商标的果汁不再依托集团全产业链，与集团创始运营体系再无品质和产业关系。集团及下属企业不再生产带“汇源”商标的果汁，终止相关代工合同，并已启用“咱家果源”品牌。
北京汇源这边的说法则是，2024年第四季度起，公司与汇源集团相关企业未再签署产销协议；自2025年起，未再授权汇源集团相关企业使用“汇源”商标。授权停了，原集团工厂就失去继续生产“汇源”果汁的合同基础。至于市面上带“汇源”商标的产品具体由哪家工厂生产，消费者要看包装上的生产商、授权信息和销售渠道，不能只认品牌名。
对普通消费者来说，最实际的变化是识别方式。北京汇源提醒，选购官方产品要认准正规授权渠道；汇源集团已经启用“咱家果源”，说依托自有全产业链继续做果汁。看到“咱家果源”，不能当成“汇源”商标产品；看到“汇源”，则要留意包装上的生产商和授权信息。
法律层面也已有信号。北京汇源称，部分侵权企业一审被判构成商标侵权与不正当竞争，需停止全部侵权行为、消除影响，并承担惩罚性赔偿。这说明授权到期后继续使用“汇源”商标，不是普通渠道纠纷，可能直接落到侵权责任。
再往深一层看，这场争议真正影响的是品牌和产能的重新配对。北京汇源握着商标，要维持授权渠道和供货；汇源集团有产业链，却要另起“咱家果源”培育新品牌。谁的收入更稳，取决于授权渠道是否买账、消费者是否认新品牌，以及重整资金争议如何解决。不能简单说“商标在手就赢”或“工厂在手就赢”。
所以，判断货架上的“汇源”果汁，关键不是听哪份声明声量大，而是看商标授权和包装上的生产者。北京汇源称商标权利人是自己，并称自2025年起未再授权汇源集团相关企业使用“汇源”商标；汇源集团则称自己不再生产带“汇源”商标的果汁，原集团体系的新品叫“咱家果源”。双方关于投资款和产业链的说法仍有法律程序，但“汇源”商标不等于原集团工厂生产，这一点已经足够影响消费者的选购和合作伙伴的授权判断。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
