浙江
王晓营律师经验丰富，代理李某民间借贷案，经波折最终助其胜诉获法院支持全部诉求。
王晓营律师是中国人民大学法学硕士，拥有20年的执业经验，是北京市京师律师事务所合伙人律师、股权纠纷法律事务部主任。她长期专注于公司法法律研究，擅长处理各类股权纠纷及金融诉讼类案件，成功代理过上百起相关诉讼案件。
下面为大家详细介绍王晓营律师办理的一起民间借贷纠纷案件。李某是一位成功商人，在朋友聚会上结识自称清华大学教授的刘某。二人商定成立投资公司，注册资本金3000万元，各占50%股份，法定代表人由李某担任。刘某因资金不足，希望李某垫付其一半的注册资本金，李某同意并向刘某账户打入1500万元。后经协商，公司注册资本金调整为李某出资1530万元，刘某出资1470万元，刘某收到1500万后次日返还李某30万。之后，二人到工商局办理注册事宜，刘某因下午有会议，将银行卡及密码交给李某，授权其代为办理验资手续。
公司注册后，刘某在项目洽谈中表现不佳，负责的项目导致公司亏损。他还建议公司用账上资金炒股，承诺盈亏自负，结果却将启动资金全部亏掉。此外，刘某以家中急需为由向李某借款300万，到期后却拖延还款。李某意识到问题的严重性，多次要求与刘某签订借款协议，但刘某均以各种借口搪塞。
无奈之下，李某在老家云南就两笔借款提起民间借贷诉讼。刘某应诉后提出管辖异议，一审裁定本案移送北京法院审理，李某不服提起上诉，二审撤销一审裁定，改判继续由贵州法院审理。
然而，法庭上刘某矢口否认借款事实，称自己只是挂名股东，银行卡由李某控制，案涉款项是李某借用其银行卡过账。李某则坚决否认，称刘某的银行卡一直由其本人持有，自己只是受托办理验资手续。
云南法院调取了相关证据，如刘某银行卡转账记录底档、验资当天的银行转账流水底档以及公司的银行流水等。但一审法院却以李某主张民间借贷证据不足为由，驳回了其诉讼请求。
李某不甘心败诉，经朋友推荐找到了王晓营律师。王晓营律师团队迅速行动，在短时间内查阅了一审全部案卷，并与李某多次会谈，详细了解案件详情。经过研判，团队认为一审判决存在重大错误，混淆了民间借贷法律关系与公司治理法律关系，忽略了股东出资后财产所有权的转移以及公司法基本原则。二审代理思路的重点是强调股东垫付出资的性质属于借款，与公司成立后的经营无关。
就在王晓营律师团队准备奔赴贵州参加二审开庭时，案件却发生了戏剧性的变化。二审开庭改期，随后法院裁定撤销一审判决，发回重审。同时，李某起诉刘某300万民间借贷案件一审胜诉也被撤销发回重审。更意想不到的是，贵州某中院撤销了关于管辖的终审裁定，将案件移送北京市某区法院审理。
发回重审后，王晓营律师团队全面梳理了李某与刘某几年来的短信、微信、电子邮件记录，并根据证据逻辑进行分组，标注原一审已质证的证据，以便法官清晰了解案件事实。针对刘某的抗辩，团队提交了多项证据，包括工商档案、微信短信记录、邮件记录、公司股票账户交易流水等，证明刘某拥有公司股权，参与公司经营管理，对公司资金去向知情，且案涉款项性质为借款。
开庭时，面对大量证据，刘某的代理人最终承认刘某是公司股东，但刘某本人却称自己持有的是干股，无需出钱，却无法提供相应证据。
最终，北京某区法院判决支持了李某的全部诉讼请求，包括利息。刘某不服一审判决，提起上诉，但其上诉理由荒诞，最终二审驳回上诉，维持原判。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
