揭开内幕：已婚董事长与离异女子同居，生下龙凤胎不认可，为啥不承认亲子鉴定报告？

已婚董事长承认与离异女子同居，但生下龙凤胎不认可，他为啥不承认亲子鉴定报告？

一、已婚董事长与离异女子生下龙凤胎，他不承认，

董事长张博（化名），已婚，董事长。

女子袁圆（化名，今年43岁，离异。

2人相识后混在了一起。

她怀孕后， 张博表示不要小孩，要她打胎，遭她拒绝。

他未再坚持，而且要求她出具保密保证书，表明他此时对她生育持默许态度。

2024年1月，她生下一对龙凤胎，但是，张博不承认孩子是自己的，也不履行抚养义务。

2024年4月起，她委托苏州一家公司做DNA鉴定，结论支持张博是两孩子的生物学父亲。

张博仍不承认，袁圆就告到法院。

他无反证又拒绝配合鉴定，

2025年5月，法院确认龙凤胎与张博存在亲子关系。

张博不服上诉，他提出亲子鉴定，但有后悔不交鉴定费，中级法院“驳回上诉，维持原判。”

法院还称， 有违公序良俗。

他仍不服中院的判决。

2孩子至今没法落户，影响入托、医保。

二、他为啥不承认亲子鉴定？有啥隐情？

1、从未提供过“检材”

对于袁圆出示的DNA遗传标记咨询报告，张博质证认为，不符合三性（真实性、关联性和合法性），有关他的内容均为袁圆自述，他从未前往过那家鉴定机构，从未提供过“检材”。

2、检材从哪里来？

亲子鉴定常规样本包括血液、血迹、血痕、口腔拭子或带毛囊的头发；

特殊样本可使用指甲、牙刷、烟头（保留过滤嘴部分）、嚼过的口香糖、精斑等。

有一些检材，袁圆有心就容易取得。

3、单方委托的鉴定报告的效力

的确，这份鉴定报告是女方单方面委托形成的，并非法院在诉讼中委托的司法鉴定。

（1）若另一方对报告明确表示认可，法院可直接采信作为裁判依据。

（2）若另一方对样本来源、鉴定程序提出有效异议，且拒绝配合重新鉴定，法院需结合案件其他佐证证据，判断单方报告是否达到“必要证据”标准，仅靠孤立的单方鉴定报告通常不足以直接推定亲子关系主张成立。

（3）若另一方提交相反证据质疑报告真实性，法院通常会组织双方共同委托司法鉴定，以新的鉴定结果作为裁判核心依据。

（4）关键注意事项

私自采集对方生物样本送检的单方报告，可能涉及侵犯他人基因隐私 。

无司法鉴定资质的机构出具的单方报告，无论检测结果是否准确，均不具备法律效力。

（5）结论：女方单方面委托形成的亲子鉴定报告，在法律上属于“单方证据，在诉讼中可以作为线索或辅助证据使用。

如果对方不认可、又拿不出相反证据，法院会结合聊天记录、诊疗资料、出生证明等其他证据综合判断。

（6）该案

法院认为：

综合双方举证情况，在张博未能提交相反证据又拒绝做亲子鉴定情况下，袁圆所提交的证据已达到高度盖然性标准。

结合双方的举证质证以及张博拒绝亲子鉴定等因素综合考量，推定袁圆主张的亲子关系成立。

4、是否怀疑孩子是同卵兄弟、近亲属（叔伯、亲兄弟、侄子）的？

亲子鉴定有同卵多胞、近亲属外源干扰。

（1）同卵多胞干扰

同卵多胞胎具有完全相同的遗传物质。在亲子鉴定中，如果涉及同卵多胞胎，可能会因为遗传物质的完全相同而无法准确区分亲子关系。因此，报告单中“排除同卵多胞”表明鉴定过程中已经考虑了这一因素，并确认被鉴定者并非同卵多胞胎，从而保证了鉴定结果的准确性。

（2）近亲属外源干扰

近亲属（如父母、子女、兄弟等）之间可能存在一定程度的遗传相似性。在亲子鉴定中，如果涉及近亲属，这种遗传相似性可能会干扰鉴定结果，导致误判。因此，报告单中“排除近亲属”意味着鉴定过程中已经排除了近亲属关系对鉴定结果的影响，确保了鉴定结论的独立性。

司法实践中，若一方提出近亲属干扰的合理抗辩，法院会要求鉴定机构加测Y-STR、X-STR等补充遗传标记，或直接追加相关近亲属参与检测，排除近亲基因重合的可能性后，才会采信鉴定结论。

（3）本案中

女方提交的个人隐私报告+出生证+聊天记录已形成初步证据链，男方若主张存在同卵多胞干扰，必须主动举证证明自己有同卵同胞兄弟，且该兄弟与孩子存在亲缘关联，否则法院不会仅凭“可能存在同卵多胞”就否定现有证据效力。

若男方确实能举证存在同卵多胞，法院会要求加测SNP高深度位点，或补充检测所有同卵同胞的样本，排除基因完全重合的干扰后，才会最终认定亲子关系。

男方试图以“孩子可能是我兄弟等人的的”作为抗辩，但仅提交一份无执行痕迹的《助孕协议》，没有任何证据证明孩子与其他近亲属存在基因关联，法院直接认定该抗辩不成立。

实际上，张博有没有同卵兄弟自己清楚，且如果袁圆也与他的近亲属有暧昧关系，他也应该清楚，再说，没有这么复杂与巧合。

三、 感悟

1、本案的核心判决逻辑

该案不是直接采信那份亲子鉴定报告，而是依据“女方已提交必要初步证据，男方主动申请司法鉴定却拒不缴纳鉴定费、放弃检测机会”，适用举证妨碍规则，推定亲子关系成立。

本质上就是男方自己主动放弃了通过司法检测排除同卵多胞、近亲属、外源干扰的机会，必须自行承担举证不能的法律后果。

2、张博可以不承认袁圆提供的亲子鉴定报告，但自己亲自做个不行了吗？，一个鉴定就能解决问题，不做就还有隐情！

3、做人不可以违背道德，也不可拿着孩子闹着玩，是自己的就得承认，担起责任，不是自己的就撇清关系。

4、现在是法治社会，也是科技社会，硬不承认不但白搭 ，还会砸自己的脚。

您认为呢？

一民看社会 2026.10.20