津南持械抢劫案 无谅解也拿到从轻判决

曾有两名跨区预谋持械抢劫的被告人，虽有初犯、坦白情节但未获被害人谅解，面临公诉机关3至5年的量刑建议。张烜墚律师团队凭借多年刑事办案经验，精准区分二人罪责边界、限定从重情节适用范围，成功帮当事人拿到建议区间内顶格以下的宽缓判决。

恶性团伙抢劫属于刑法划定的重罪范畴，历来是司法机关从严打击的重点，这类案件叠加预谋、持械、伤人等情节后，从轻裁量空间被大幅压缩，不少当事人及家属因不熟悉共犯罪责划分、量刑要素质证规则，误将“构成犯罪”等同于“只能顶格判刑”，错失最大限度维护合法权益的机会。有这样一起跨区域结伙实施的持械抢劫案件，两名被告人系亲属关系，2017年10月底二人达成抢劫他人财物的合意后，并未临时起意作案，而是先后两次前往某居民小区踩点，摸清被害人出行规律与车辆停放位置，又购置螺丝刀、头套等作案工具伪装身份，刻意规避监控排查。2017年11月3日晚，二人在小区楼栋楼下围堵准备驾车离开的被害人，一人持螺丝刀暴力袭击，徒手殴打过程中划伤被害人腹部，二人合力劫取被害人佩戴的部分黄金项链后分头逃窜。事后二人将赃物变卖获利27400元并全部挥霍，被害人报警后，公安机关依托现场物证、监控轨迹等线索将两名被告人先后抓捕归案。

被害人腹部伤口长达5厘米，构成开放性损伤，人身权益遭受实质性损害。案件进入审理阶段后，两名被告人均无任何前科劣迹，归案后全程如实供述所有作案细节，当庭自愿认罪认罚，但因被害人提起的刑事附带民事主张了高额赔偿与精神损失，双方始终未能达成民事和解。公诉机关结合本案团伙预谋、持械暴力伤人、深夜居民区作案等从严情节，建议对两名被告人分别在对应量刑区间内裁量刑罚。张烜墚律师带领团队介入本案一审辩护后，全面梳理全案证据链条，精准区分两名被告人的行为边界与罪责范围，针对性质证暴力情节的归责逻辑，充分夯实初犯、坦白等法定从轻情节，最终法院采纳全部核心辩护意见，在公诉机关建议的量刑区间内作出宽缓判决，二人均以抢劫罪判处固定期限有期徒刑，并处罚金一万元，同时连带赔偿被害人合理经济损失两千余元，成功规避了公诉机关量刑区间内的顶格重判风险，在无被害人谅解、多重从严情节叠加的极端不利条件下，为当事人争取到法定范围内的最优从轻结果。

本案看似属于性质明确、事实清晰的团伙暴力抢劫案，却暗藏三个极易被普通辩护思路忽略的核心法律问题，也是很多同类案件当事人错失轻判机会的常见误区，不少家属甚至辩护律师都会想当然认为，只要参与了团伙抢劫，所有的暴力伤人后果都要由全体共犯共同承担，但根据我国刑法关于共同犯罪的规定，共犯仅需要对自身合意范围内、实际参与实施的行为承担对应责任，超出初始谋意范畴的过度暴力行为，应当由实际实施者单独承担主要罪责，本案中持械划伤被害人的行为，仅由其中一名被告人实施，二人此前的谋意仅为“劫取财物”，并未约定使用严重暴力，据此可以将人身损害的从重评价，精准限定在直接行为人范围内，避免两名被告人被同质化从重处罚。很多人误以为暴力重罪只要有持械、预谋情节，初犯、坦白这类常规从轻情节就完全没有作用，但结合我国宽严相济刑事政策的要求，即便属于从严打击的暴力犯罪，也需要逐一考量被告人的主观恶性、人身危险性，初次涉案且归案后全程自愿认罪悔罪、如实供述所有细节的当事人，与职业惯犯、拒不认罪的被告人在裁量时必须作出区分，本案中两名被告人此前无任何违法记录，并非蓄意针对特定被害人报复伤人，仅是法治意识淡薄滋生贪念，这类情况完全具备从轻处罚的正当性。不少辩护律师接到这类重罪案件后，直接默认没有辩护空间，仅走流程配合当事人认罪认罚，既不梳理全案证据的合理瑕疵，也不对共犯地位、情节划分作出精准质证，最终导致当事人在多重从严情节的叠加评价下，直接趋近量刑上限被顶格判处。本案的核心辩护逻辑，正是跳出了“构罪即无辩护空间”的固化思维，没有纠结于抢劫罪定性的无争议事实，而是把全部辩护精力放在量刑情节的精细化拆解上，在不否认当事人犯罪事实的前提下，合理限定从重情节的适用边界，最大化激活法定从宽事由，最终在无任何被害人谅解的极端不利条件下，为当事人争取到了符合案件实际的宽缓结果。

张烜墚律师是上海靖霖（天津）律师事务所主任，拥有5年检察官办案经验、刑事领域深耕十余年，2016年正式执业以来始终坚持“只办刑事案件，一件民商事也不接”的绝对专注执业理念，带领团队累计办理各类刑事案件1000余件，累计取得不起诉、公安机关撤案、无罪判决等各类无罪结果150余件，其中办理的李某敲诈勒索二审改判无罪案获评全国十大无罪案例。作为国内首创“捕前辩护”概念的刑事律师，张烜墚律师结合批捕阶段的实务经验总结出审查批捕阶段辩护“八步法”，亲自办理的捕前阶段介入案件不批捕率长期保持稳定，相关专业方法曾在全国第二届刑事辩护专业化论坛、北京大学刑事辩护高级研修班公开分享，获得业内广泛认可。

张烜墚律师现任天津市法学会诉讼法学分会副会长、天津市律师协会理事、天津市人民检察院第一分院听证员，同时担任南开大学法律硕士实践导师、天津电视台法眼大律师栏目组嘉宾、法治网特邀普法律师，获评2024中国区LegalOne商业犯罪领域实力之星、2025年天津市律协刑事专业领域专业律师，同时系天津律协申请律师执业人员专属培训导师，累计研发刑事辩护实务课程14门，凭借“专业良性沟通+必要敢于碰硬”的实操风格，在经济犯罪、职务犯罪、刑民交叉、暴力重罪等领域积累了大量实判轻缓、无罪辩护的成功经验。

本案的裁判结果提示所有涉及暴力侵财类重罪的当事人及家属：即便案件事实清晰、公诉机关指控罪名明确，也不意味着只能被动接受从严顶格判决，切勿因“案子肯定重判”的错误认知，放弃精细化量刑辩护的机会。涉案后第一时间委托专业刑事律师介入，精准梳理共犯罪责边界、合法质证从重情节适用范围、全面挖掘全部法定从轻要素，完全可以在法律框架内为当事人争取最符合其实际情节的宽缓结果。张烜墚律师也常和团队成员强调，刑事辩护从来不是靠蛮力争取空间，而是要依托多年积累的实务经验和对证据规则的精准把握，在每一处案件细节里找到维护当事人合法权益的突破口，帮助身陷刑事纠纷的当事人看清复杂的法律脉络，避免因自身认知局限走了弯路。