和辛柏青再婚传闻水落石出后，吴越怒斥揭开骗局，全红婵也是受害者

2026年10月18日，凌晨三点多。

绝大多数人都在睡觉。

吴越没有。

她坐在屏幕前，手指敲出一条措辞激烈的声明，发上社交媒体，三个感叹号收尾——"太恶劣！！！"

她直接质问："到底是谁在用科技随便抓一个公众人物替自己做坏事？"

没有人能想到，这条怒斥背后，藏着一条成熟运作的AI仿冒产业链。

而吴越，只是这条链上最新被咬到的那一环。

要说清楚这件事，得从一个人的死亡讲起。

2025年5月17日，演员朱媛媛因癌症去世，年仅51岁。

她的丈夫辛柏青，在微博发了一则讣告，把账号头像换成一支白蜡烛，然后几乎从公众视野里消失了。

不接采访，不发动态，人就这么沉下去了。

这种沉默，在网络上被迅速填满。

大约三个月后，网上开始流传一种奇特的风气——替辛柏青"张罗下一段"。

马伊琍、吴越等女演员，被一个接一个地拉出来配对。

最终，矛头锁定在了吴越身上。

理由听起来挺像那么回事：两人同在国家话剧院，认识二十多年，曾先后在《中国式结婚》《万家灯火》里搭档出演夫妻。

圈子近，面孔熟，戏里"成过家"——这些被人拼在一起，加上几张翻出来的十几年前剧照和同框旧视频，一段"再婚传言"就这么无中生有地成型了。

没有实锤。

没有任何一方的官宣。

网络谣言从来不需要证据，只需要"可能性"。

辛柏青的沉默被解读成"默认"。

吴越没有回应，被读成"心虚"。

这种"沉默=承认"的错误逻辑，是谣言最擅长玩的把戏——当事人越不说话，传言就越显得像真的。

消费者沉浸在自己编织的故事里，越来越相信那个从未发生过的"现实"。

2026年4月，事情出现了第一个正式的拐点。

2026 年 4 月话剧《苏堤春晓》上演，网络再婚谣言仍在传播，辛柏青在相关公开采访中评价吴越是优秀的同行，同时表示个人感情不应由外界安排。

澄清。

明确的澄清。

但谣言不理这些。

2026年7月21日，辛柏青现身杭州参与话剧《青蛇》主创交流活动。

记者再次问起朱媛媛相关话题。

他陷入沉默说：这是我藏在内心深处的情感，不愿与人共享。

但谣言走的路，和事实走的路，向来是两个方向。

吴越同年虽获央视颁奖，职业声誉未受实质影响，私人生活却已为别人编造的故事，付出了真实的代价。

这只是开始。

更麻烦的，还在后面。

谣言损耗的是名誉。

但接下来的这件事，直接动了钱。

凌晨三点多的那条声明，吴越说得很具体：一觉醒来，谁在利用 AI 肆意抓人替自己作恶？这位‘花姐’你骗了多少人的钱？请如数奉还！太恶劣！！！

这件事的性质，和前面的"再婚传言"完全不同。

谣言是无聊，骗局是犯罪。

AI换脸带货——这个词听起来像科幻，实际上已经是2025年以来中国互联网的一个现实困境。

它的原理并不复杂：用深度学习技术，提取一个公众人物在公开视频里的脸部特征和声音样本，合成一段看起来像是"本人出镜带货"的视频，发到直播平台或者短视频平台，挂上商品链接，开卖。

观众看到熟悉的脸，听到熟悉的声音，第一反应不是怀疑，而是信任。

这正是骗局最毒的地方——它精准地利用了粉丝对明星的情感连接。

北京市社会科学院副研究员王鹏指出，AI造假基于用户数据定制"人设"，利用信任感实施定向欺诈，具有精准心理操控的特点。

换句话说，这不是普通的诈骗，这是"量身定制"的情感骗局。

更危险的是门槛。

技术门槛一降再降，参与的人越来越多，各自分工，形成完整的产业链。

吴越凌晨发出那条声明，戳的就是这条链。

她的愤怒是真实的。

但更重要的是，她这一声怒斥，把一个常态化的灰色产业，暂时拉到了阳光下。

吴越以为自己遭遇了什么罕见的事，其实不然。

在她之前，已经有人在这条路上走得更久、更狼狈。

案例一：演员温峥嵘——"你是温峥嵘，那我是谁？"

2025年11月初，温峥嵘在刷视频时，突然刷到了一个用自己脸和声音开播的直播间。

她决定亲自去"验货"。

走上前，质问直播间里的人：你到底是谁？

结果是——她被立刻拉黑了。

这个细节读起来有点荒诞：本人出现了，假冒者直接关门跑路。

但这荒诞背后的现实是，温峥嵘发现自己"同时"出现在多个直播间，妆发不同、产品不同，说着相同的话——那些显然不是她。

她事后在央视采访中无奈表示："我现在就很难证明我是我。"

这句话，说出了所有被AI仿冒者的处境。

根据报道，早在2025年4月之前，就有观众发现"温峥嵘"同时出现在多个直播间；她的团队最多一天需要举报五十个假冒账号，刚封掉一批，另一批马上又冒出来。

维权的疲惫，是真实的消耗。

2025 年 12 月 1 日，温峥嵘所属 MCN 机构发布严正声明，称发现大量仿冒账号及不实词条疑似由长沙某传媒公司批量运营，已经向公安机关报案并获受理；该主体信息来自机构单方声明，尚未有公安、司法机关对外通报确认。

从被骗、举报、遭嘲讽、反复澄清，到最终报警——这条路，温峥嵘走了将近一年。

案例二：奥运冠军全红婵——声音被克隆成土鸡蛋"代言人"

2025年8月，《法治日报》披露了一个更荒唐的案例。

某自媒体博主账号，发布了17件作品，内容全部是利用AI仿冒奥运冠军全红婵的声音带货土鸡蛋。

其中一个视频点赞量高达 1.1 万，商品页面显示售出 4.7 万件（该销售数据来自平台商品页面，未经过第三方核验）。

土鸡蛋，卖了4.7万件，靠的是一个AI合成的声音。

新华社援引法律专家表示，利用AI仿冒他人身份"带货"是违法行为，已侵犯被仿冒者和消费者双方权益。

但法律的表态，和产业链的运转，往往是两条并行的轨道。

案例三：主持人李梓萌及多领域受害者

不止娱乐圈。

据报道，主持人李梓萌的AI形象被用于推销"深海多烯鱼油"，经查该产品实为普通糖果。

奥运冠军、专家教授、企业家——雷军等各界名人屡遭AI换脸带货，且带货视频中的商品多是山寨货，与宣传相差甚远。

这些案例堆在一起，呈现出一个清晰的产业逻辑：不需要明星本人点头，也不需要付一分钱授权，只要抓取足够多的公开素材，就能造一个"明星"出来替你卖货。

名人的脸和声音，成了可以任意调用的免费工具。

而被消费的，是大量普通消费者对公众人物长年积累的信任。

面对席卷而来的AI仿冒浪潮，监管机构不是没有反应，只是反应总慢半拍。

这是立法层面第一次对AI内容下定义、划红线。

2025年9月1日，这套标识制度正式施行。

现实很快用实际行动说明了"上有政策，下有对策"的古老规律。

不少造假者，把标识藏在视频角落、用极小字体显示，消费者根本注意不到；部分商家干脆对AI生成内容进行去标识化处理，或者把内容碎片化发布，规避自动检测。

2025年11月14日，网信部门出手，展开集中整治。

据报道，当次行动严厉处置"百货超市小店""娜娜好物联盟""环球护肤美妆甄选"等一批违法违规账号，累计清理相关违规信息8700余条，处置仿冒公众人物账号1.1万余个。

相关部门表示：发现一批，处置一批，曝光一批。

数字看起来很大。

但温峥嵘团队一天就要举报50个，全网活跃的仿冒账号有多少，可以自行推算。

2026年1月7日，监管力度再度升级。

中央网信办明确表示，将针对直播电商领域AI仿冒公众人物、虚假宣传、低俗"擦边"等问题持续开展集中整治。

市场监管总局、网信等部门出台的《网络直播营销管理办法（试行）》，对直播回放、交易记录留存不少于三年作出规定，将私域直播纳入监管范畴。

三年留存，是为了事后可追溯——这说明监管思路已经从"预防"转向了"留证可查"。

但这套机制的核心问题依然存在：平台审核机制还存在明显漏洞。

根据报道，部分平台尚未建立"事前预防、事中监控"的全流程治理体系；部分平台的推荐算法甚至可能在没有识别出侵权内容的情况下，帮助其传播扩散。

抖音披露，最近一周处置的AI虚假违规内容量，相比2025年第一周增长了62%——这个数字，既说明平台在加强处置，也说明违规内容在以更快的速度生长。

更棘手的是维权成本。

当事人单打独斗，从来不是解决问题的方式。

据报道，温峥嵘团队最多一天举报五十个假冒账号，疲于应付，根本防不住。

长三角四地消保委2026年上半年投诉分析显示，AI"换脸"带货陷阱已进入十大热点投诉问题，四地共受理消费者投诉29.16万件。

接近30万件投诉，背后是30万个或大或小的损失，30万段被欺骗的信任。

吴越的那条凌晨声明，最终引发了广泛关注。

但热搜会退，关注会散，而产业链，仍在运转。

她的怒斥刺穿的，不只是针对她个人的谣言与骗局，更是一整个灰色产业在阳光下的短暂现形。

从艺人维权到监管立法，从平台自律到公众教育，打击AI仿冒乱象，需要的不是某一个明星的凌晨声明，而是各方协同的持续施压。

正如新京报评论所指出的："打假'AI温峥嵘'不能只靠演员温峥嵘。"

这句话，同样适用于吴越。

适用于全红婵。

适用于李梓萌。

适用于每一个被AI剥夺了脸和声音的人。

技术在加速，立法在追赶，平台在应付，产业链在钻空子——这场猫鼠游戏，远没到结束的时候。

而那些买了假货的消费者，还在等一个退款。