1案入选！“以合代偿”再续合作

今天，最高人民法院发布一批人民法院服务共建“一带一路”绿色发展典型案例，广州法院审理的斯洛文尼亚某开发计算机水冷工具有限责任公司诉广州某电子科技有限公司等节能产品买卖合同纠纷案入选。

该案中，法院引入熟悉国际商业运作的专业调解组织，创新“以合代偿”调解方案，将静态债务清偿转化为未来合作收益，引导中外企业从争存量到创增量，盘活绿色科技库存资源、降低低碳产业损耗，帮助中外市场主体修复升级商业合作关系，赢得长远发展机遇。

人民法院服务共建“一带一路”绿色发展典型案例

一、塞舌尔某海洋控股有限公司诉山东某海洋国际（香港）有限公司、土耳其某国际外贸股份有限公司矿产资源买卖合同纠纷案——采纳合同履行地环境强制标准加强跨境货物质量审查

二、浙江某高新纤维股份有限公司绿色破产重整案——引入“环境、社会和公司治理”评价指标助推企业绿色转型

三、斯洛文尼亚某开发计算机水冷工具有限责任公司诉广州某电子科技有限公司等节能产品买卖合同纠纷案——创新“以合代偿”护航绿色科技产业低碳发展

四、四川某建筑劳务有限公司诉中国某集团第三工程有限公司等水电站建设工程合同纠纷案——运用“东方经验”重建绿色清洁能源项目信任基础

五、江苏某建设集团有限公司诉贵阳某勘测设计研究院有限公司风电机组建设工程合同纠纷案——遵守国际商事规则合理分配项目风险与责任

六、无锡某新能源科技有限公司与武汉某国际物流有限责任公司等运输合同纠纷案——法治护航中欧班列多式联运绿色运输市场秩序

斯洛文尼亚某开发计算机水冷工具有限责任公司诉广州某电子科技有限公司等节能产品买卖合同纠纷案——创新“以合代偿”护航绿色科技产业低碳发展

基本案情

斯洛文尼亚某开发计算机水冷工具有限责任公司是全球知名计算机水冷散热器专业制造商，其生产的水冷散热器材为绿色节能、低碳降耗的高新科技产品。2018年，其与广州某电子科技有限公司签订《经销商协议》，约定后者为其中国境内独家经销商，明确协议可提前终止及终止后库存回购等权利义务。自2022年起，斯洛文尼亚某水冷公司因调整营销战略提出解约，双方就剩余货款、库存回购等产生分歧，经多次协商未果。斯洛文尼亚某水冷公司于2024年3月起诉要求支付货款及利息，广州某科技公司提起反诉要求依约回购剩余库存并赔偿损失。

裁判结果

广州市中级人民法院二审认为，案涉计算机水冷散热器属于绿色节能低碳科技产品，行业迭代更新快、产品时效性强，跨国诉讼周期长将造成大量绿色节能设备闲置报废、资源浪费，同时中断双方合作多年积累的商业渠道，不利于绿色科技产业可持续发展。因双方当事人营业地均位于《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，本案应优先适用该公约规定。本案涉及斯洛文尼亚某水冷公司的未偿货款债权与广州某科技公司货物回购债权的抵销问题，合并处理有利于高效解纷，遂将“一揽子”调解定为最优解决方案。法院在厘清双方商业诉求、挖掘资源互补空间后，准确捕捉双方合作意愿，创新提出“以合代偿”调解方案，即广州某科技公司分期支付折减后的部分货款，双方重新建立合作关系，将剩余库存水冷散热器纳入未来合作逐步消化，最大限度避免绿色节能库存产品报废损耗。最终双方达成调解协议，法院于2026年4月出具调解书予以确认。目前双方已经开始新的合作。

典型意义

本案是护航我国民营企业与外国企业依托绿色节能科技合作共建“一带一路”的典型案例。审理法院准确把握绿色低碳节能科技行业特点，参考《联合国国际货物销售合同公约》相关规定“一揽子”高效解纷，减少当事人跨国诉累，有效避免绿色节能设备闲置报废、资源浪费，防止民营企业赢了官司、输了市场。人民法院引入熟悉国际商业运作的专业调解组织，创新提出“以合代偿”方案化债为机，将静态债务清偿转化为未来合作收益，引导中外企业从争存量到创增量，盘活绿色科技库存资源、降低低碳产业损耗，帮助中外市场主体修复升级商业合作关系，赢得长远发展机遇，为高质量共建“一带一路”、保障绿色科技新质生产力发展贡献公正高效低成本解纷的司法智慧。

点击图片查看全部案例

来源：最高人民法院

审核：黄慧辰

编校：何雪娜

图片：摄图网