Fedora在这一点上比不过Ubuntu，但其他方面全面胜出

在过去近20年的大部分时间里，向Linux新手推荐Ubuntu更多是出于习惯，而不是真正考虑用户需要什么。它是那个让Linux看起来更好上手的发行版，其他选择多多少少都有些附加条件。这种不过脑子的推荐在网上圈子里正快速减少，很多人转而给新手推荐Fedora和各种衍生版本。然而，Ubuntu仍然是全球桌面使用中最受欢迎的Linux发行版之一，这归根结底是因为一个Fedora根本不想去争的核心特性。

Fedora总是先把未来带到你面前

而且差距还不小

如果你对Linux相对陌生，Fedora在Linux生态里扮演的角色，就是新东西最先落地的地方。它也不是唯一这样的地方（Arch用户已经在评论区敲键盘了），但Wayland、PipeWire、systemd这些东西都是在Fedora里成熟之后才往外扩散的。Fedora是Red Hat的“试验田”，最终变成RHEL（Red Hat Enterprise Linux）的东西都在这儿先验证。

对你这个用户来说，实际结果就是，Fedora的内核、Mesa图形栈、桌面环境和里面的工具，始终比Ubuntu这类发行版搭载的要新，硬件支持这块除外。Ubuntu开箱支持的东西更多，但如果你的硬件较新，Fedora大概率比Ubuntu跟它配合得更好。这一点现在比以前更重要，因为GPU驱动和笔记本固件的更新节奏跟内核更新差不多是同步的，至少目前是这样。

Fedora的多样性如今已可与让Ubuntu一家独大的那些东西相媲美

2026年，Fedora在Linux生态里涉足的领域可真不少。

Ubuntu最初之所以能赢得如此多的用户份额，部分原因在于围绕它衍生出了一大票衍生版：Kubuntu、Xubuntu、Mint、Zorin、Pop!_OS——如果你喜欢Ubuntu的底子，但不喜欢GNOME，那很可能早就有人做好了你想的那个版本。

到了2026年，Fedora基本上也搞出了同样丰富多样的发行版生态，有些地方甚至做得比Ubuntu生态还好。Fedora官网上的官方“Spins”几乎涵盖了所有主流桌面环境，包括Atomic系列，Ubuntu这边拿不出对应的东西。而且，围绕Fedora做起来的第三方生态现在可以说比Ubuntu的还强：Bazzite和Nobara在Linux游戏这块做得比Ubuntu家族里任何项目都有意思，而Bluefin和Aurora作为入门选择，比大家还在下意识推荐的那些新手友好发行版都要好。

Ubuntu 在卖时间，而 Fedora 对此拿不出真正的对策

LTS 和硬件支持让人们留在 Ubuntu 上

Ubuntu LTS 提供五年的标准安全维护。Ubuntu Pro 把整个软件仓库的维护期延长到十年，在少量机器上个人使用免费。Legacy 附加组件现在能把它推到十五年。当然，我们完全可以争论该不该跑一个十五年前的操作系统，但这不是重点。重点是先例已经确立，装 Ubuntu LTS 就等于买了一张通往非常长期安全支持的单程票，而这正是 Fedora 给不了的东西。

如果你安装 Fedora，你就等于承诺至少每 13 个月得折腾一次迁移，听起来好像不算什么，但如果你希望硬件一直保持原样运行、不用太多干预，那这可能就是个劝退因素。这也不是什么 bug；Fedora 本来就是这种发行版。就算是 Atomic 版本，13 个月的大限也一样躲不过。除了桌面使用之外，Ubuntu 的优势就更明显了，因为没人愿意在服务器或家庭实验室的机器上拿更新去赌。

另一个方面是软件和硬件支持，不过这方面在很大程度上被夸大了。Fedora对自由软件的承诺意味着专有驱动和编解码器不会放在基础仓库里。例如，Nvidia驱动程序来自RPM Fusion，很多你以为本来就该有的多媒体编解码器也一样。之所以不像以前那样是个大问题，是因为首次启动的引导流程里有一个第三方仓库的开关，涵盖了Nvidia驱动程序和额外编解码器等内容，所以你只需要勾一个复选框，不用敲一串命令。不过前提是你得知道去勾这个复选框。

Fedora没有明确的LTS支持，这不一定是个问题

桌面端正从其他意想不到的方向被解决

长期支持窗口之所以存在，是因为有人出钱养安全团队，让他们为CVE打十年的回溯补丁，而这笔钱之所以有人出，是因为企业愿意向Canonical付费。这也意味着软件在你的发行版上测试得最充分。Fedora在这些方面谈不上失败，因为它压根就没打算去试：Fedora不是Red Hat拿来卖的产品，不像Canonical卖Ubuntu那样，所以他们没必要玩LTS这个游戏。

不管怎样，支持的问题在没有红帽资金的情况下也解决了。Universal Blue 的镜像，如 Bazzite、Bluefin 和 Aurora，采用了 Fedora 的原子化底层，并捆绑了 Fedora 不会提供的专有驱动程序和编解码器，从而打造出既有 Ubuntu 开箱即用的默认配置，底层又保持了 Fedora 新鲜度的产品。

然而，这仍然没有解决最终用户面临的 13 个月的支持周期问题，而在 Fedora 这边，这个问题确实无解。Bluefin LTS 就是最好的例子。当 Bluefin 团队想要一个真正长期支持的桌面时，他们不得不把 Bluefin LTS 建在 CentOS Stream 10 上，因为这是彻底跳出这个更新周期的唯一办法。它甚至没法从普通版 Bluefin 直接切换过来（变基）；它完全是一个独立的镜像家族。

Fedora 是一款适合广大用户的优秀发行版，但 Ubuntu 牢牢抓住了 LTS 用户群体

Linux 发行版的推荐这件事一直都是有前提的，但随着越来越多的发行版成熟起来，答案已经不止一个了。如果你对自己的硬件很了解，或者愿意折腾一下、偶尔排查排查问题，Fedora 是更好的桌面系统，而且差距还不小。如果你想要一个安装后就不用再操心的发行版，比如家庭服务器、家人的笔记本，或者任何需要你来当技术支持的情况，Ubuntu LTS 仍然是首选，而且短期内似乎不太会变。