河北
10月16日，特朗普称美国正与中俄沟通“无核化”。外交部发言人毛宁的回应没有绕弯子：中国核力量同美俄“完全不在一个量级”，现阶段要求中方参加所谓的裁军谈判，不公平、不合理，也不可能。
美方反复把“中国入席”推到最前面，但真正需要回答的问题，从来不在北京的谈判桌上。
先看“量级”到底差在哪里。
斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）2026年年鉴的估算很清楚：截至2026年1月，全球军事可用核弹头约9745枚，美国5042枚，俄罗斯5420枚，中国620枚。美国军用核弹头库存约为中国的6倍。
今年2月6日，美国负责军控事务的副国务卿迪纳诺在日内瓦发言，要求未来军控安排纳入中国，同时把《新削减战略武器条约》到期描述为美国“单方面自我克制的终结”。一个库存约为中国6倍的国家，把自己说成一直在“克制”，同时在同一场发言里明确保留扩大现有力量、发展和部署新的战区核力量的选项。
一边要求把别人拉进约束框架，一边给自己留着加码的空间。这不是准备裁军的人会同时摆上桌面的两项政策。
还有一层被“弹头数量”的讨论刻意绕开的东西：防御端。
核裁军的特殊、优先责任，在拥有最大核武库的国家身上。这是国际社会的普遍共识，不是中国发明的规则。
美国5042枚，俄罗斯5420枚，两家合计占全球军事库存的83%以上。真正该先坐下来的，是手里攥着八成以上核弹头的两个国家。美方若要证明裁军诚意，需要说清楚的是：怎样削减自己庞大的核武库，怎样约束那些影响战略平衡的防御能力。把“中国是否入席”摆在最前面，代替不了这些答案。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
