天津
清华大学文科资深教授张明楷直言：增加监禁率不是预防犯罪的有效办法，只会拖累社会。这话不是书斋空谈——最高检《刑事检察工作白皮书（2025）》显示，2025年轻微犯罪已占全部审结人数的85.2%；诉前羁押率也从2018年的54.9%降到2022年的26.7%，五年降了一半。
先把"关不关人"的6条法律要点存下来，收藏不迷路：
① 逮捕有门槛：《刑诉法》第81条，只有"采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性"的，才应当逮捕。
② 社会危险性只认5种：可能再犯、危害安全或秩序、毁证串供、打击报复、自杀逃跑。
③ 认罪认罚可从宽：《刑诉法》第15条，自愿认罪认罚依法从宽，还是决定捕不捕的考虑因素。
④ 能取保就不关：《刑诉法》第67条，可能判管制拘役、或虽判有期徒刑但无社会危险性等四类情形，可以取保候审。
⑤ 轻罪不捕是常态：2025年检察机关对轻微犯罪"无逮捕必要不捕"143448人，占44.1%。
⑥ 不起诉也是出路：犯罪情节轻微、不需要判刑的，检察院可以相对不起诉——张明楷主张适用率应提高到50%左右。
这个观点，是带着数据说的。2025年11月，张明楷在最高检官网刊发的"犯罪治理科学化"研讨会上明确：增加监禁率并非有效预防犯罪的有力措施，还会给社会带来沉重负担；要充分认识监禁刑的局限性，提高酌定不起诉适用率。2026年1月他又在访谈中直言，我国现行刑法"又严又厉"，关押率明显高于周边国家——2018年我国监狱在押171万人、关押率121（每10万人），同期日本只有38。
法律到底怎么规定"关不关"？先看逮捕。《刑诉法》第81条说得清楚：对有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚的嫌疑人，采取取保候审尚不足以防止社会危险性的，才应当逮捕。大白话：够不够关，看三条——有没有证据、够不够判刑、不关会不会出事，三条缺一条，原则上就不该关。
再看取保。《刑诉法》第67条规定四类情形可以取保：可能判管制、拘役的；可能判有期徒刑但取保不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或哺乳自己婴儿的妇女；羁押期限届满、案件尚未办结的。大白话：不是所有涉嫌犯罪的人都要进看守所，能取保就不羁押。
还有认罪认罚。《刑诉法》第15条规定，自愿如实供述、承认指控事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高检明确，认罪认罚情况是判断社会危险性、决定捕不捕的重要考虑因素——认罪态度好、积极退赔的，不捕概率明显更高。
律师提醒（3件事照着做）：
1. 家人被带走，第一时间委托律师，重点向办案机关论证"无社会危险性"，争取取保候审——这是法律给的权利，不是求情。
2. 认罪认罚具结书要在律师在场、看清量刑建议后再签，别为了"早点出来"盲目认罚。
3. 初犯、偶犯、涉案金额小、积极退赔和解的，在审查起诉阶段可以争取相对不起诉。
少关人不是口号，身边就有例子。最高检2021年发布首批"少捕慎诉慎押"典型案例：姜某与邻居因通道使用起冲突致人轻伤，双方达成和解后，检察机关依法作出不起诉处理。今年北京也有现成案例：丰台区检察院办理一起假冒汽配销售案，一名未满18岁的理货员涉案7万余元，综合认罪态度、家庭监护条件和社会调查报告，认定再犯风险较低，依法不批准逮捕、变更为取保候审，最终作出不起诉决定（正义网2026年9月报道，涉案人员均为化名）。
免责声明：本文依据公开法律条文及官方公开资料撰写，仅供参考，具体案件请咨询专业律师。
下期预告：醉驾入刑十五年，入罪标准要变了吗？
作者：苏金浩律师
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
