局势紧张之际，中国4大部门出手，10个涉军行为被制裁，各个严重

我一直觉得，越是在国际局势复杂、军事安全问题备受关注的时候，越要看清网络上的涉军信息，国际局势的变化值得关注，网络空间里的虚假信息同样不能忽视。

尤其是有人打着军人、退役军人的旗号博取流量，甚至借特殊身份牟取利益，这已经不只是账号运营的问题，还可能涉及群众财产安全、军人形象和军事信息安全。

2026年10月，一项涉军网络专项整治受到关注，中央网信办、退役军人事务部、中央军委政治工作部、中央军委政法委员会四个部门联合印发通知，决定从10月份起开展为期两个月的网络涉军不当营销和炒作信息专项整治，明确提出对十类重点行为进行筛查处置，并曝光典型案例。

为什么偏偏要关注这些行为，因为涉军内容不同于普通的娱乐信息，它涉及身份真实性、军事信息传播和公众信任。

一个账号如果故意冒充军人，利用虚假经历欺骗群众，或者为了流量传播不适宜公开的军事信息，造成的影响就可能超出网络本身。

需要说明的是，国际局势紧张是我们观察这类问题的现实背景，并不意味着此次整治已经被官方明确认定为由某一国际事件直接引发。

真正值得深入讨论的，是在这样的时代背景下，为什么涉军网络内容必须更加重视真实性和安全边界，以及这次四部门明确整治的十类行为究竟严重在哪里。

国际局势复杂之际，为什么涉军网络乱象更值得警惕

近年来，国际安全环境持续受到关注，中日关系、中美关系中的分歧，以及世界多地仍在延续的武装冲突，都让军事安全、地区稳定等话题进入更多人的视野。

在这样的背景下，网络信息传播的影响也不容忽视，人们会通过新闻、短视频和社交平台了解军事相关信息，但网络上的内容并不都经过核实。

有些账号借助军装、部队经历或者看似专业的军事知识建立可信形象，再利用这种信任开展商业营销，甚至实施欺骗，我认为，这类行为最需要警惕的地方，是它可能把公众对军人的尊重变成牟利的工具。

比如，普通人看到一个账号自称退役军人，分享所谓亲身经历，很容易先入为主地认为对方比较可靠。

如果账号只是为了吸引流量，还可能编造军旅故事、歪曲相关信息，利用情绪化内容制造话题，这样的内容传播得越广，公众就越难判断哪些是真实经历，哪些只是为了流量拼凑出来的故事。

更需要重视的是，涉及军事敏感信息的内容不能简单按照普通娱乐视频的标准看待，营区定位、部队番号、训练装备和军事行动等信息，如果不适宜公开，就不能为了记录生活或者吸引关注而随意发布。

这也是我理解此次专项整治时特别关注的一点，整治的意义不只在于清理几个违规账号，而在于明确网络涉军内容的行为边界，让身份造假、不当营销、虚假炒作和敏感信息传播等问题得到应有的重视。

四个部门联合开展专项整治，从10月份起持续两个月，说明这项工作有明确的整治安排，至于每一种行为具体会受到什么处理，则需要根据事实情况和相关规定判断，不能把所有行为都理解成已经受到同一种处罚。

那么，这次行动明确列出的十类重点行为，到底涵盖哪些问题，其中既有普通网民容易遇到的营销套路，也有涉及军人身份、军事信息和网络内容真实性的行为，值得逐项看清楚。

十类涉军行为被重点整治，具体问题到底严重在哪里

我认为，凡是涉及重要考试和职业选择的内容，都不能只听账号怎么说，所谓内部名额、特殊关系和保证结果等宣传，尤其需要核实，涉及具体招录事项，应当以正规官方渠道发布的信息为准。

借付费咨询和粉丝群进行不当营销，围绕军队人员晋升任用、选调交流、退役退出、安置和福利待遇等内容，有些账号可能通过收费咨询、建立付费群等形式吸引用户。

正常分享个人经验，与利用涉军身份违规营销，并不是一回事，需要警惕的是有人故意包装信息优势，把涉及切身利益的内容变成收费噱头，甚至通过不准确的解读误导他人。

利用军服、军品及仿制品进行违规直播营销，军服、军队标志服饰、被装等相关物品具有特殊属性，不能为了销售和流量就忽略相关要求，此次整治明确关注利用相关物品开展直播带货、博取打赏等行为。

借退役专家或军队名人身份炒作商业活动，部分账号可能借助退役专家、军队名人等身份，关联书画、演出等活动开展违规营销或炒作涉军信息，身份可以成为个人经历的一部分，却不应被随意包装成误导消费者的商业招牌。

借涉军身份制作低俗内容吸引流量，利用涉军身份制作擦边视频、进行低俗表演，目的在于获取关注和粉丝，这类行为的问题，在于将特殊身份作为流量工具，模糊正常内容分享与不当炒作之间的界限。

利用人工智能或剪辑拼接编造军旅故事，通过AI生成、拼凑、嫁接和剪辑等方式，编造涉军爽剧、悲情故事或者恶搞视频，也属于此次整治关注的重点。

现在制作视频的门槛越来越低，但视频逼真不代表事情真实，如果有人刻意虚构军旅经历，用煽情内容博取关注，受众就可能在不知情的情况下把虚构故事当成真实事件传播。

盗用英烈和军队荣誉形象进行营销，英烈形象和军队荣誉不应成为随意利用的商业素材，盗用相关形象带货或者博取眼球，不仅涉及内容合规问题，也涉及对相关荣誉的尊重。

炒作军人婚恋以及不当解读相关费用信息，围绕军队人员婚姻婚恋制造话题，或者随意歪曲解读转业费、退伍费、复员费等相关内容，都可能误导公众，涉及具体待遇和相关规定时，应当核实信息来源，不能为了吸引流量就传播片面说法。

假冒军人或者退役军人实施诈骗、敲诈和虚假宣传，这一类行为尤其需要警惕，有人可能通过虚构服役经历、伪造身份形象获取他人信任，再借此开展诈骗、敲诈或者商业宣传，此类行为可能直接损害群众财产，也会损害公众对真实军人和退役军人的信任。

以上十类行为表现不同，涉及的问题也不完全相同，有的侧重虚假营销，有的涉及内容造假，有的关系军事信息安全，还有的可能触及违法犯罪。

具体责任需要根据实际行为依法认定，不能把所有情况简单归为同一种性质，但有一点很清楚，涉军身份不能成为欺骗群众的工具，军事敏感信息也不能成为吸引流量的素材。

四部门出手之后，现役军人和退役军人应该注意什么

十类重点行为公布后，一些退役军人可能会担心，自己平时只是分享军旅经历、记录退役生活，会不会也受到影响，我认为，不能把正常分享与虚假炒作混为一谈。

真实讲述个人经历，分享退役后的生活感悟，介绍有事实依据的军旅故事，与编造身份、虚构经历和违规营销，存在明显区别，判断一个账号的内容是否合适，关键要看信息是否真实、表达是否合规，以及有没有触碰相关规定。

对于退役军人来说，分享个人成长经历、退役后的工作生活，或者讲述真实的军旅故事，都应当注重事实，没有必要为了增加播放量就刻意夸大经历，更不能为了吸引粉丝而虚构所谓内部消息。

对于现役人员而言，军事保密要求尤其需要重视，营区、番号、装备和军事行动等相关敏感信息，不能随意向外传播。

但内容一旦进入网络，就可能被转发、保存或者二次加工，发布者的初衷，并不能代替对内容本身的审查，我觉得，网络创作既要考虑表达自由，也要重视应当承担的责任。

退役军人可以讲述真实经历，但不能借身份进行虚假营销，现役人员可以按照相关要求开展合规表达，但不能突破军事保密底线。

这两方面并不矛盾。真正值得鼓励的，是有事实依据、表达合规、能够传递积极内容的分享，而不是靠造假、炒作或者不当使用特殊身份来获取流量。

对军人身份保持尊重，不是要求公众对所有涉军账号一概相信，而是既要珍惜军人身份所承载的荣誉，也要警惕有人利用这份信任谋取不当利益。

专项整治持续两个月，普通网民如何保护自己

从公开通知来看，此次专项整治从10月份起开展，为期两个月，相关网站平台需要履行内容审核和管理责任，对涉军不当营销、炒作信息开展筛查处置，监管部门也将开展巡查并曝光典型案例。

相关问题将依据适用规定处理，情节严重的依法追责，对于普通网民来说，了解这些安排之后，更重要的是知道自己遇到可疑内容时该怎么办。

如果对方声称掌握内部名额，或者要求通过付费群、私下转账等方式获取特殊机会，就更需要保持警惕，不要因为担心错过机会，就在没有核实信息的情况下匆忙付款。

遇到疑似假冒军人、虚假营销或者涉嫌传播军事敏感信息的账号，可以向相关平台举报，涉及诈骗、敲诈等情况时，应当注意保留相关证据，并通过适当渠道寻求帮助。

此次通知还鼓励社会各界参与问题线索举报，公众可以通过中央网信办违法和不良信息举报中心，以及中国军号客户端的网络涉军举报和辟谣平台等渠道反映相关问题。

我认为，这项整治的现实意义，在于让涉军网络内容的传播更加规范，让虚假身份和不当营销受到应有的处理，也让普通网民能够更好地识别风险。

国际局势的复杂性提醒我们关注安全问题，而网络空间的规范治理同样需要长期重视，两者不必被说成直接的因果关系，也能够在现实意义上联系起来。

尤其是涉及军人身份、军事信息和公众信任的内容，更需要坚持真实、合规和谨慎的原则，这次四部门开展为期两个月的专项整治，明确了十类重点行为。

说到底，军人身份是一份值得尊重的荣誉，不应该被拿来编造人设、牟取不当利益或者制造虚假话题，真实的军旅故事值得传播，违规营销和虚假炒作则应当得到治理。

在复杂的国际环境下，我们更需要保持清醒的判断力，既不因为少数虚假账号就否定真实的军人和退役军人，也不因为对涉军身份抱有敬重，就放弃对网络信息的核实。

把事实看清楚，把边界弄明白，遇到问题及时举报，才能更好地保护个人利益，维护军人形象，也让网络空间保持清朗。