北京
分享至
让一个模型给结论打个置信度分数，然后照单全收——这套做法在事实核查场景里站不住脚。相关文章提出的思路是：把核查拆成一条可辩护的验证链，靠流程而不是靠单一分数说话。
这条链的第一层是角色分离。核查流程中设置彼此独立的评审角色，不让同一个环节既产出结论又给自己打分。第二层是证据留痕，每一步判断都要有可追溯的记录，形成有据可查的证据链。
最后一层落在人身上：由人来作出裁定，而不是把最终判断权交给模型输出的置信度。模型可以参与，但不能独自定案。
这套结构的价值在于可辩护——当结论被质疑时，能拿出角色分工、证据记录和人工裁定三样东西逐层回应，而不是只说“模型当时很确信”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
