眼镜暴利背后谁赚钱，上市公司毛利率65%，商家擅长拿捏家长心态

10月18日，央视《每周质量报告》曝光的一组数字，让眼镜行业再次成为舆论焦点。

一副批发价格仅为30元的近视防控镜片，在商家提供的产品手册中，零售参考价竟然高达1980元。

这意味着，同一款镜片，从批发报价到零售参考价，相差整整66倍。

批发商还明确表示，采购商可以自行贴牌，并按照自己的想法决定销售价格。

这也意味着，一副成本几十元的镜片，经过品牌包装和销售环节，就有可能摇身一变，成为售价上千元的所谓高端近视防控产品。

央视报道播出后，江苏丹阳市场监管部门当天晚上就发布通报，宣布对4家涉事经营主体立案调查。

一时间，“眼镜的暴利被谁赚走了”冲上头条热榜第一名。

先看看央视究竟查出了什么。

据央视10月18日报道，记者来到江苏丹阳，对当地的眼镜生产和批发市场展开调查。

丹阳素有“中国眼镜之都”的称号，也是国内最大的镜片生产基地之一。

记者调查发现，当地部分批发商销售的所谓近视防控镜片，进货价格低得让人意外。

其中，一副折射率为1.56、适用于300度以内近视的多点离焦镜片，批发价格只有30元。

所谓多点离焦镜片，主要通过特殊光学设计，在矫正近视的同时，尝试减缓儿童青少年近视加深的速度。

近年来，这类镜片受到不少家长欢迎，市场上的品牌产品价格从几百元到数千元不等。

但央视记者看到，批发价30元的这款镜片，在商家展示的《青少年近视管理镜片产品手册》中，零售参考价竟然标到了1980元。

面对这样的价差，批发商还表示，采购商拿到镜片以后，可以自行决定贴什么商标，以及最终卖多少钱。

对于普通消费者来说，同样一副镜片，为什么进入不同眼镜店、换上不同品牌以后，价格就可能相差几十倍？

问题还远远不止价格。

央视记者调查了20多家眼镜店，发现一些号称能够延缓近视发展的镜片，虽然包装上印有“延缓增长”“安全护眼”等宣传内容，但商家大多无法提供相应的临床研究报告。

部分产品的外包装甚至缺少生产厂名、厂址等基本信息。

有的消费者花费上千元购买近视防控镜片，孩子佩戴一段时间后，近视度数仍然持续增加。

孩子的近视问题让家长着急，而商家恰好利用了这种心理。

在一些眼镜店的销售过程中，只要顾客带着孩子前来配镜，销售人员就会重点推荐价格较高的近视防控产品。

对不少家长而言，普通镜片可能只需要几百元，但如果销售人员告诉他们，价格更高的镜片能够帮助孩子延缓近视加深，很多人就会愿意多花钱。

毕竟，孩子的眼睛出了问题，家长通常都不愿意在配镜上省钱。

花更多的钱，并不意味着一定能够买到具有可靠防控效果的产品。

10月18日晚间，丹阳市市场监督管理局发布情况通报，明确指出央视报道涉及丹阳耀程光学、博大光学、多爱美眼镜、极采镜片等4家经营主体。

当地监管部门表示，相关经营主体存在镜片标识标签信息不规范、发布虚假广告等问题。

执法人员已经开展现场核查，确认报道情况基本属实，并依法立案调查。

丹阳市场监管部门还宣布，将开展眼镜行业规范整治专项行动，打击相关违法违规行为。

几乎福建厦门也传来消息。

10月18日，厦门市思明区市场监督管理局发布通报，称媒体曝光厦门莱付眼镜有限公司存在儿童近视防控镜片冒牌贴牌等问题。

当地执法人员随后开展现场核查，确认有关情况基本属实，已经依法立案查处。

一天之内，两地监管部门先后对涉事企业采取行动，也说明央视此次调查涉及的问题，并非局限于某一家眼镜店。

不过，目前各家企业所涉具体违法事实、违法所得以及最终处罚结果，仍需等待监管部门进一步调查公布。

那么，眼镜行业究竟有多赚钱？

要了解这个问题，首先得看看国内眼镜市场有多大。

根据艾瑞咨询发布的《2025年中国眼镜片行业白皮书》，2024年中国眼镜零售市场规模约为933亿元，其中镜片零售市场规模约409亿元，占整个眼镜零售市场的44%。

这份专业报告还预计，2019年至2029年，中国镜片零售市场的年均复合增长率约为6%至8%。

换句话说，单单镜片这一项，中国消费者每年花费的金额就达到数百亿元。

而且，近年来儿童青少年近视防控需求的增长，正在推动镜片行业向功能化、高端化发展。

从普通单光镜片，到离焦镜片，再到各种强调特殊光学设计的高端镜片，产品类别越来越多，销售价格也被不断拉开。

艾瑞咨询的报告同样指出，行业需要通过透明定价和标准化验配服务改善市场信任问题。

这句话放在此次央视曝光的事件中，尤其具有现实意义。

事实上，中国早就具备大规模生产眼镜片的能力，部分普通镜片的生产成本已经相当低。

就拿此次引发争议的丹阳来说。

2026年7月，国家税务总局江苏省税务局公布的资料显示，丹阳聚集了1600多家眼镜产业及相关配套企业，从业人员接近5万人，年产镜片超过4亿副，约占全国镜片产量的70%。

2025年，丹阳眼镜行业规上企业开票销售额达到106亿元，同比增长7.33%。

如此庞大的生产规模，意味着丹阳拥有相当完整的镜片生产和供应体系。

从镜片原材料、加工制造，到批发交易和品牌销售，相关产业链已经形成规模。

大规模生产能够降低单位制造成本，也让部分技术相对成熟的镜片具备了低价批发的条件。

央视发现部分离焦镜片批发价只有30元，正是在这样的产业环境下发生的。

但需要明确，丹阳拥有大量正规生产企业，其中也有开展技术研发和品牌经营的企业，不能因为此次4家经营主体被调查，就否定当地整个眼镜产业。

真正需要追查的是，那些依靠虚假宣传、品牌冒用以及不规范经营牟利的商家。

眼镜行业长期存在一个问题，就是消费者很难了解镜片的真实进货价格。

买衣服、买手机，消费者通常可以通过不同平台比较同款产品的报价。

但购买眼镜时，情况就复杂得多。

不同品牌会使用不同的产品系列名称，即使镜片的基本参数接近，消费者也很难判断其实际光学性能是否存在明显区别。

有些商家还会把镜片材料、膜层工艺、折射率、功能设计等概念混在一起介绍。

普通家长缺乏相应的光学知识，只能依靠验光人员和销售人员的推荐。

一些产品会使用所谓高端科技、特殊结构等宣传内容，进一步抬高消费者的心理预期。

当产品的真实生产信息和功能证据无法核实，商家又掌握了主要定价权，消费者就很容易多花钱。

当然，30元批发价与1980元参考价之间的1950元差额，也不能全部算成眼镜店的净利润。

正规眼镜零售商需要支付房租、人工、设备、加工和售后等费用。

特别是正规的医学验光、镜架适配以及镜片加工，本身需要一定的专业人员和技术投入。

上市眼镜企业的财务报告可以帮助我们了解这个行业的利润结构。

以博士眼镜为例，该公司2026年半年度报告显示，今年上半年，其光学眼镜及验配服务业务实现营业收入约4.54亿元，毛利率达到65.80%。

同期，博士眼镜整体营业收入约7.47亿元，归属于上市公司股东的净利润约8304万元。

从这些数据可以看出，正规连锁眼镜企业的光学眼镜及验配业务确实具有较高的毛利率，但企业仍需承担销售费用、人员工资以及门店经营等开支。

博士眼镜上半年整体归母净利率约为11.12%，与镜片业务的毛利率存在明显差距。

并且，这家上市公司的财务情况也不能套用到此次涉事企业身上。

比起零售价格，近视防控镜片的真实功能，其实关系到更多家庭的利益。

这里有必要说明一个专业问题：离焦镜片本身并非毫无科学依据。

目前，部分经过严格临床验证的特殊光学设计镜片，确实可以在一定程度上延缓儿童青少年近视的发展。

2020年发表在国际医学期刊《英国眼科学杂志》上的一项随机对照临床试验，就研究了多区正向光学离焦镜片对儿童近视发展的影响。

这项由香港理工大学等机构研究人员开展的试验，共纳入183名8岁至13岁的近视儿童，研究时间为两年。

研究结果显示，与佩戴普通单光镜片的儿童相比，佩戴试验所用离焦镜片的儿童，近视进展平均减缓约52%，眼轴增长平均减少约62%。

这项研究提供了重要的临床证据。

但其中有个关键问题：研究结论针对的是经过特定设计、制造和临床验证的镜片。

其他商家生产的镜片，即使采用类似名称或者外观设计，也不能自动获得同样的临床效果。

更何况，近视防控镜片的主要作用是尝试减缓近视发展的速度，而非让已经形成的近视度数下降。

因此，儿童佩戴后度数继续增加，并不足以单独证明镜片存在质量问题；但商家如果承诺佩戴后近视不会加深，就必须对这种宣传负责。

2026年7月，国家卫生健康委已经发布新版《近视防治指南》，进一步推动近视防控和诊疗工作的规范化。

此前发布的2024年版指南也指出，特殊光学设计的框架眼镜，对部分近视进展较快的儿童具有一定控制效果。

相关指南还要求，近视儿童需要定期复查，及时评估视力、屈光度等指标的变化。

因此，科学的近视防控需要专业验光、适当的产品选择以及持续复查，不能把希望全部寄托在价格昂贵的镜片上。

这也引出了此次央视调查中的另一个问题。

当商家声称某款镜片具有延缓近视发展的功能时，消费者有权要求其说明具体依据。

例如，究竟是哪家机构开展了临床研究，研究涉及多少儿童，持续观察了多长时间，采用什么方法验证近视防控效果。

如果销售人员只能拿出镜片的普通质量检测报告，却无法提供支持所宣传功效的相关研究材料，那么消费者就有理由质疑其宣传是否真实。

普通产品质量合格，与具有特定近视防控功效，原本就是两个不同层面的问题。

一份检测镜片透光率、屈光度等物理指标的报告，无法代替验证近视防控效果的临床研究。

此次曝光的贴牌问题，同样涉及产品质量管理。

根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，产品或者包装上的标识必须真实，并应当按照规定标明产品名称、生产厂厂名和厂址等信息。

这属于基本的产品质量管理要求。

如果一副售价上千元的眼镜片，连生产厂家和生产地址都无法提供，消费者在发生质量纠纷时，恐怕连应该追究谁的责任都难以确定。

而且，随意贴牌还可能造成产品来源不明、品牌混淆等问题。

商家购买其他企业生产的镜片后进行合法贴牌销售，本身属于市场中存在的经营方式，但必须遵守产品标识、质量责任以及商标等法律规定。

如果有人借此冒用知名品牌，或者把缺乏验证的产品宣传成具有特殊防控效果的高端镜片，就可能触及相关法律红线。

国家市场监管总局今年7月还专门发布了《眼镜制配计量监督检查工作指南（试行）》，对眼镜制配过程中的计量器具管理、人员培训和相关监督检查作出进一步规范。

这也说明，眼镜行业需要规范的环节，不限于镜片本身。

验光数据是否准确、加工后的镜片是否符合处方要求、实际交付产品与宣传是否一致，都关系到消费者的利益。

对于给孩子配镜的家长来说，眼镜店提供的验光服务尤其重要。

如果孩子出现视力下降，应当先到正规医疗机构进行检查，明确近视情况和适用的干预方式。

对于打算购买近视防控镜片的家庭，还应当了解镜片的具体品牌、型号、生产企业以及适用条件，并保留验光处方、产品包装、付款凭证和相关宣传材料。

如果销售人员作出了明确的防控效果承诺，消费者也应保留相应证据。

但这些原本应由正规商家主动履行的义务，不能全部交给消费者自行承担。

对于此次涉事企业，监管部门还需要核实镜片的真实生产来源、批发销售记录、实际零售价格以及相关广告内容，查明是否存在冒牌贴牌、虚假宣传和产品标识违法等问题。

特别是那些已经流入市场的涉事镜片，生产批次、经销商名单以及最终销售去向，都关系到后续消费者权益保护。

丹阳市场监管部门已经公开表示，将对当地眼镜行业开展专项整治，并公布12315投诉举报渠道。

目前，涉事4家经营主体的最终调查结果尚未公布，相关镜片的实际销量、违法所得金额以及可能受到的行政处罚，也仍有待进一步核实。