深势科技数十亿融资难掩商业化困局，CEO孙伟杰股权代持纠纷同步浮出水面

2025年12月，深势科技宣布完成超8亿元人民币C轮融资，达晨财智、京国瑞基金、北京市人工智能产业投资基金等机构参与投资。据公开报道，公司累计融资已达数十亿元。进入2026年，随着公司股改及赴港上市相关消息传出，这家AI for Science（人工智能赋能科学研究）领域的明星企业，开始面对资本市场更现实的考验。

成立于2018年的深势科技，凭借分子模拟、原子模型、科研云平台和科学智能体等技术，逐步建立起覆盖药物研发、材料设计及科研基础设施的产品矩阵。公司由孙伟杰、张林峰共同创立，首席科学顾问为鄂维南院士，核心团队曾参与获得国际高性能计算领域重要奖项ACM戈登·贝尔奖。

技术光环、明星团队和数十亿元融资，构成了深势科技的成长故事。但在资本市场眼中，技术领先只是起点。产品能否形成稳定收入，客户是否愿意持续付费，以及公司治理能否经受上市审核，才是决定其长期价值的关键。

随着上市准备推进，深势科技的商业化难点，以及市场传出的CEO孙伟杰相关股权代持纠纷，让这家公司备受关注。

融资数十亿元，商业化仍待交卷

深势科技的技术布局并不局限于单一模型。

从Uni-Mol分子表征、DPA系列原子模型，到Bohrium玻尔科研平台、Hermite药物设计软件，再到科学智能体SciMaster，公司希望打通科研中的文献阅读、计算模拟、实验验证等环节，建立一套能够服务科研机构和产业研发部门的基础设施。

2025年，公司进一步推出科学基座大模型Innovator及科学智能体SciMaster，推动产品从单点工具向科研工作流延伸。2026年，公司又继续推进智能科研与实验自动化的结合，试图形成计算与实验相互反馈的闭环。

这条路线具有很大的想象空间。如果AI能够减少无效实验、缩短药物筛选周期，或提高材料研发效率，企业客户自然有付费动力。

问题是，技术能力并不自动等于商业成功。

深势科技披露，其玻尔·科学导航已服务全球超过1000所高校和机构、300多万名科学家，产品还覆盖150多家先进研发企业。这些数据显示了公司的用户基础和市场触达能力，但用户规模与商业收入之间仍有一道需要跨越的门槛。

企业客户中有多少真正付费？软件订阅和项目服务分别贡献多少收入？客户续约率如何？一个项目需要投入多少算力、人力和现场服务成本？这些决定业务质量的指标，目前尚缺乏完整的公开数据。

AI for Science与普通软件不同，模型生成的预测最终需要在真实世界中验证。药物分子能否合成、材料配方是否有效、实验结果能否复现，都会影响产品的实际价值。若每个客户都需要重新适配模型、清理数据和定制工作流程，企业即使不断拿下新项目，也未必能够同步提高利润率。

深势科技希望覆盖从底层模型到实验环节的全链条，既可能形成技术壁垒，也意味着更高的研发与交付成本。如何将全栈能力转化为标准化产品，减少对定制项目的依赖，将直接影响其未来的商业化表现。

CEO孙伟杰面临真正考验：把技术优势变成收入

深势科技的创始团队分工相对明确。张林峰主要负责技术路线和科研创新，鄂维南院士提供学术支持，孙伟杰担任CEO及法定代表人，负责公司经营、融资和产业化落地。

这意味着，深势科技能否把科研成果转化为可持续业务，孙伟杰承担着不可回避的经营责任。

从公司发展历程看，孙伟杰并非没有成绩。深势科技从2018年起步，经过多轮融资，获得了头部投资机构和国资背景基金支持，产品也从早期的科学计算工具逐步延伸至科研平台、智能体和产业解决方案。

但资本市场最终看重的，不只是融资能力，而是融资之后创造了什么。

对于CEO而言，真正的任务是把投资人的信任转化为客户的订单，把技术合作转化为长期合同，再把一次性项目转化为可以重复销售的产品。深势科技已经拥有技术团队、产品矩阵和资本资源，商业化能否进一步突破，很大程度上取决于经营团队能否找到清晰的增长路径。

目前，外界尚难从公开资料中完整判断公司的营收规模、付费客户数量、续约率和毛利率。这并不意味着经营状况一定不佳，但在融资规模不断扩大、上市准备逐步推进的背景下，市场对经营数据的关注势必增加。

如果产品主要依靠定制开发和专家服务，收入增长可能伴随成本同步上升；如果标准化软件收入持续增加，客户能够反复购买同一套解决方案，公司的估值逻辑才有望进一步强化。

因此，深势科技商业化进展如何，不能只看行业前景，也不能只看技术团队的成果。孙伟杰需要交出的，是一份能够反映收入增长、客户留存和成本效率的经营成绩单。

孙伟杰相关股权代持纠纷引关注

在商业化问题之外，市场近期出现了涉及深势科技核心创始人股权安排的匿名爆料，相关说法牵涉孙伟杰股权代持问题。

据股改前公开工商信息及媒体梳理，深势科技股东包括张林峰、孙伟杰、鄂维南等相关人士。张林峰持股约19.2%，CEO孙伟杰持股约5.5%，鄂维南院士持股5.8%。这一股权结构也被外界认为存在典型的“技术强、商业弱”特征，孙伟杰作为CEO的持股比例相对较低，市场近日传出孙伟杰通过公司内部人士代持价值数亿元股份，同时亦出现纠纷。

围绕股权安排的争议，关键在于实际出资人与名义持有人是否一致、相关权益如何归属，以及历史股权变动是否存在需要进一步厘清的安排。

对于一家准备冲刺港股的企业而言，股权结构并非单纯的工商登记问题。创始人之间的持股关系、实际权益归属、历史融资及股权变动，都会进入上市前的核查范围。

孙伟杰作为公司CEO和法定代表人，既承担经营责任，也处在外界观察公司治理的中心位置。市场关注相关股权传闻，反映出投资者对创始团队权属安排及公司治理透明度的关注。

同行已交出经营数据，深势科技还需要证明什么？

从行业发展看，AI for Science正逐渐从技术竞争转向商业落地竞争。

晶泰控股通过AI、机器人实验和药物研发合作探索商业化；Schrödinger则长期经营计算化学软件，同时布局药物发现。Schrödinger披露的2025年全年业绩显示，公司总收入约2.56亿美元，其中软件收入约1.995亿美元，软件毛利率约74%，但全年仍录得净亏损。

这些公司的业务结构与深势科技并不相同，不能简单比较收入规模。不过，它们公开的经营指标为市场判断业务质量提供了依据。

深势科技同样需要逐步建立这样的经营刻度：标准化软件收入占比是否提高，客户续约与扩单是否稳定，前十大客户集中度如何，研发及算力支出能否被毛利增长覆盖。

对公司而言，下一步的重点不是继续增加产品名称，而是选择少数高价值场景，把产品做深。例如，在电池材料、催化剂筛选或药物先导化合物优化领域，通过可量化的实验结果证明产品价值，让客户能够清楚衡量节省的时间、成本和实验轮次。

只有当同一套解决方案能够在不同客户之间重复部署，交付成本逐渐下降，客户愿意持续续约，平台型业务的规模效应才真正显现。

港股IPO之前，深势科技必须补齐两张成绩单

深势科技获得数十亿元融资，说明资本市场看好科学智能的长期潜力。但上市不是对技术前景的简单背书，企业仍需用财务数据、业务表现和治理水平接受更严格的检验。

对孙伟杰而言，当前最重要的任务是推动商业化突破。公司需要证明，技术优势能够转化为持续收入，产品能够规模化复制，经营增长能够逐步覆盖研发、算力和交付成本。

与此同时，市场关注的股权代持争议，也使公司历史股权安排和治理透明度受到更多审视。随着上市准备推进，相关股权沿革及权益安排的清晰程度，将成为外界观察公司治理的重要方面。

从2018年创立至今，深势科技已经完成了从技术研发到产品矩阵、再到大额融资的阶段性跨越。但资本投入只是为发展提供了资源，并不能代替商业验证。

对于这家AI for Science独角兽来说，下一阶段真正决定其价值的，是能否把技术优势变成客户持续付费的理由，把融资带来的资源转化为经营成果，并以清晰的股权结构和规范的治理体系迎接资本市场的检验。

关于其公司商业化进展，及市场传言CEO孙伟杰股权代持纠纷，新黄河科技与大健康研究院联系深势科技，截至发稿，未获回复。