北京
来源 | 中国政法大学法律学院
2026年10月12日，中国政法大学法律学院刑事法强化系列课程组实务课程《刑事法前沿问题》首讲“金融犯罪辩护前沿问题”顺利举办。该课程是法律学院与北京周泰律师事务所共建战略合作的重要内容，首次课由北京周泰律师事务所创始合伙人王兆峰主任主讲，法律学院杜伟老师主持。
王兆峰从金融刑法立法沿革切入，指出随着刑法及历次修正案不断扩充，金融犯罪的罪名之间存在交叉竞合情况，而这也往往是辩护的最佳突破口。结合最高检《刑事检察工作白皮书（2025）》，他强调当前证券、洗钱等金融犯罪呈两位数增长，其中操纵证券市场罪同比上升57.4%，呈跳跃式增长，司法资源正持续向打击金融犯罪领域集中。
王兆峰重点对证券期货犯罪、银行贷款犯罪、保险犯罪、非法集资犯罪、洗钱犯罪、金融职务犯罪六大板块的内容进行了详细的阐释。其中，在证券期货犯罪板块，王兆峰详细梳理了13个罪名的内涵及表现，并以操纵证券、期货市场罪为重点，详解交易型（坐庄、对倒、对敲、幌骗交易）与信息型（蛊惑交易、抢帽子交易、重大事件操纵、控制信息操纵）共八种操纵手段。在与内幕交易罪区分时，强调要审查行为人是否具有滥用信息优势的主观故意、对信息更强的控制性，以及行为是否危害证券交易价格形成机制，并结合朱某洪案厘清了操纵证券、期货市场罪与内幕交易、泄露内幕信息罪的界分标准，并提示该类罪的辩护要落到行为定性、主观故意反证、价量影响的因果关系、违法所得精算等技术环节。围绕银行贷款犯罪，王兆峰重点解读《中华人民共和国刑法修正案（十一）》删除骗取贷款罪“其他严重情节”的立法价值，并讲解“银行未陷入错误认识”“真实足额担保抵扣损失”等出罪路径。在保险诈骗罪部分，他强调该罪系特殊主体犯罪，须审查投保人、被保险人等身份是否适格，对“部分造假”案件应剥离真实损失，仅就虚增部分认定犯罪数额。
随后，在重点非法集资犯罪板块，王兆峰逐项拆解非法吸收公众存款罪“非法性、公开性、利诱性、社会性”四大特征，指出行政认定并非刑事程序必经程序，“借用合法经营形式吸收资金”应限缩适用；并以七类法定情形讲解集资诈骗罪非法占有目的的推定规则，明确可对部分行为、分层人员分别评价主观故意，犯罪数额须扣减预先返款。在洗钱犯罪部分，王兆峰复盘“自洗钱入罪”及2024年新洗钱司法解释的变化，结合曾某斌案说明自洗钱行为的追诉标准，强调刑修十一生效前的自洗钱行为依“从旧兼从轻”不构成犯罪，并区分上游犯罪共犯与独立洗钱行为。金融职务犯罪部分，则系统归纳股权代持、借贷、委托理财、交易型等八种新型隐性贿赂模式及审查要点。课程结尾，王兆峰提炼辩护方法论，强调穿透式回归前置金融行政规范、坚持数额精算、以客观证据反证主观要件、善用此罪与彼罪区分等辩点，并指出大数据时代金融犯罪的辩护律师须兼具看懂财务报表与交易流水的复合能力。
互动环节，王兆峰细致解答了同学们关于操纵证券行为具体认定、对比特币的中国前景判断等深度问题，现场气氛热烈。
课后，王兆峰还与部分同学分享了周泰律师事务所的实习情况，并合影留念。至此，《刑事法前沿问题》第一讲“金融犯罪辩护前沿问题”课程圆满结束。
文字：钟祖雅
张艺玄
图片：周泰律师事务所
欢迎了解更多周泰律所哦~
欢迎点“赞”和“在看”，与朋友共享精彩内容
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
