拿下Adobe和Office后，他真的把刀伸向CAD了

ArtCraft这个团队，先做了Photoshop的替代品，又一口气放出Word、Excel、PPT三件套，现在轮到AutoCAD了。

CADCraft已经建仓，公开截图里图纸空间、视口、标注、剖面视图、标题栏都在，状态栏还保留着PAPER开关。但CAD不是Word，这块骨头比前两块硬得多。

从Adobe到Office再到CAD，路线图很清楚

先把这条线捋清楚。

第一步是Adobe。ArtCraft最早用Rust重写Photoshop，拿到1.7万颗星，证明了一件事：大厂软件的界面和核心流程，开源社区不是做不出来。

第二步是Office。十月七号建仓，八号发版，WordCraft、GridCraft、DeckCraft三件套齐刷刷上线。WordCraft能直接读写.docx，GridCraft列了500多个函数、17种图表类型、PivotTable和Flash Fill，DeckCraft自己承认覆盖了PowerPoint功能广度的79%。

第三步就是CAD。CADCraft对着AutoCAD去，截图里螺栓孔、中心线、尺寸、注释、标题栏一格不差。同一批还带了个SoundCraft，冲着Pro Tools。

这个团队不是在做一个软件，是在按“订阅费最贵、用户最憋屈”的名单逐个点名。Adobe点完了点微软，微软点完了点Autodesk。

CAD为什么比Office更难啃

Office的护城河是插件生态、宏、协作。CAD的护城河更硬：精度、标准、行业习惯。

一张图纸差0.1毫米，在Word里是排版问题，在CAD里是报废问题。AutoCAD吃了四十年工程规范，图层管理、块定义、外部参照、打印样式，每一项背后都是行业里磨出来的默认规则。老CAD用户看一眼PAPER开关会点头，但真把生产图纸搬进去，标尺寸、出图、对图框，差一个环节就卡住。

更关键的是钱。Autodesk的订阅模式比Adobe还狠，AutoCAD一年订阅费动辄上万人民币，而且逐年涨。国内多少设计院、施工单位、制造企业，每年在这上面掏的钱是硬成本。ArtCraft挑CAD下手，挑的不是技术难度最低的，是用户怨气最集中的。

CADCraft现在做到了什么

按公开信息看，CADCraft把AutoCAD的骨架搭出来了：图纸空间和模型空间切换、视口、标注、剖面视图、标题栏、状态栏的PAPER开关。零件图那页，螺栓孔、中心线、尺寸、注释、标题栏都有。

但骨架不等于肌肉。CAD真正的难点在细节：动态块、参数化约束、图纸集、打印出图精度、DWG格式的完整兼容。这些不是画几个按钮能解决的，是一版一版跟真实图纸对出来的。

原文作者说自己不懂CAD，只能看截图说个大概。这话实在。CAD这个领域，外行看界面，内行看一张图能不能原样打开、原样打印、原样交付。

冷静一点，CAD替代比Office更难

Office替代难在生态，CAD替代难在标准和责任。

一份Word文档格式乱了，重排一下还能用。一张施工图尺寸错了，后果不是重排能解决的。正规设计院和制造企业选CAD，第一看的不是免费，是出了事谁负责、文件能不能跟上下游对接、审图能不能过。

评论区那句质疑放在CAD上更成立：这类应用对正规公司没有可信度，技术支持才是关键。开源社区可以修bug，但没法给一张图纸背书。

还有专利。CAD的交互逻辑、文件格式、行业标准，背后全是专利和联盟。Autodesk的DWG格式开放了一部分，但完整兼容从来不是靠热情能啃下来的。

说到底，这是在跟谁说不

技术层面可以冷静，态度层面得说句公道话。

大厂这些年干的事，用户都看在眼里：软件从买断改成订阅，功能拆成套餐，文件格式绑死生态，API一收，第三方工具跟着遭殃。你想换，迁移成本高到劝退；你想留，年费年年涨。所谓“封闭”，不是不让你用，是让你用了就走不掉。

ArtCraft这套东西，现在确实粗糙，0.3版本、alpha都没到、连插件生态都没有。但它做的不是“我要取代谁”，是“我要证明这条路有人走”。一个人加一个AI模型，敢去碰Adobe、微软、Autodesk的城墙，这件事本身就是在说：你们的规则不是天经地义。

从Adobe到微软再到Autodesk，被瞄准的是同一套逻辑：把用户锁进按年付费的通道。今天被做替代品的是设计、办公、CAD软件，明天可能是任何一个你“不敢取消订阅”的服务。真正值得提前想清楚的，是你自己的工作流里，哪一环是离不开的，哪一环只是习惯。

我们习惯了为方便付费，这没什么错。但当“买”变成“租”，当工具的所有权不在你手里，多一个免费选项，哪怕它还很粗糙，也是多一分底气。

真正的安全感，从来不是找到一个永远不涨价的软件，而是你随时能换。

你所在的行业，最想被开源替代的是哪款软件？CAD、Pro Tools，还是别的？