河南
你见过把公益捐赠做成砍价买卖的吗？本来是普通人掏心掏肺的善意，到了某些人手里，居然变成了给自己贴金的宣传素材。事情败露之后不谈道歉先谈价，砍完价谈不拢直接让你起诉，这操作放整个公益圈都相当炸裂。
广州一对开服装店的小情侣，男友姓余女友叫小茜。小茜的妈妈在江西九江瑞昌老家生活，本身就是九江义工联合会的义工。九月初，小茜把存放在老家的300套衣服交给妈妈，想捐给当地特殊学校的孩子。
九江义工联合会的副会长谢某，帮忙推荐了学校，还安排了义工一起送衣服过去，现场特意叫了当地媒体拍摄报道。几天后报道出来，小茜一家人看完直接傻了眼。画面里搬的递的全是自家的衣服，文字里写的捐赠者，居然是当地一家叫缘策商贸的公司。
这家公司的负责人不是别人，正是谢某的亲儿子陈某。小茜妈妈找到谢某问说法，谢某只回说这肯定是误会，还反问，这么搞不是要丢我的脸吗，改了再报道不行吗？原来在她心里，自己的面子比事实真相重要多了。
小情侣没办法，直接联系了陈某本人。陈某解释说，公司之前本来就计划采购这批物资捐赠，他以为款项已经打给小情侣了，才对记者说东西是公司捐的。为了表达歉意，公司愿意把这批衣服买下来，姿态做得挺足。
余哥按衣服的销售价算了账，这批衣服总共价值四万七千多元。陈某立马说这是公益活动，价格上一定要小情侣给点支持。余哥这边一让再让，最后降到三万七，陈某还是不肯答应。
要是真的想认错弥补，怎么会把价格卡成这样？本来买下来就是给自己补错，又不是进库存尾货砍价。说白了，他哪里是想买衣服，就是想花最低的成本把这个麻烦掐掉，别影响自己的名声。
余哥和小茜看出了对方的心思，干脆退了最大一步。他们说一分钱都不要，只要对方联系媒体更正捐赠人信息，就冒名这件事道个歉就行。这个要求真的低到不能再低，无非就是要一个应得的说法。
结果对方还是没接这个台阶。九月二十一日，陈某直接以谈不拢为由，让小情侣直接去起诉。不更正不道歉不掏钱，直接把皮球踢给了法院，把维权的成本全甩给了被侵权的人。
谢某对外回应，说就是现场沟通失误，不是有意侵占功劳。儿子陈某也跟着这个说法往下说。可这里有个细节经不住琢磨，谢某自己都承认，公司要购买这批衣服的意向，是捐赠报道出来之后才告诉小茜妈妈的。
也就是说，捐赠当天媒体拍照发稿的时候，正主根本不知道还有这么一出购买的戏。真要是误会，为啥从头到尾没跟物资的主人核对过一句？一个公益组织的副会长，看着别人的衣服送进校园，让儿子以捐赠者身份接受采访，一句失误就想兜底，这个失误也太巧了。
哪怕真的是无心之失，报道错了更正道歉不是应尽的义务吗？谢某那句“丢我脸”，恰恰说明她清楚这件事要纠正，只是不想认而已。九江义工联是正经注册的公益组织，公益组织安身立命的根本，就是捐赠信息明明白白，这是透明度的底线。
谢某说，儿子的公司也捐了一万元，还出人出车帮忙。这本来是单独的一件善事，完全可以分开宣传，没必要把别人的300套衣服揉到自己头上。把普通人的善意抢过来包装成自家的形象工程，吃相真的不好看。
这件事最让人不舒服的，其实不是最开始的冒名。人有点虚荣心，企业想做点宣传，虽然不地道但也不算稀奇。真正膈应人的，是被戳穿之后的那套操作。
不认错不道歉，上来就开价想用钱包圆，价格谈不拢就逼对方起诉。这套逻辑的潜台词就是，麻烦是明码标价的，只要把价格压得足够低，把维权成本抬得足够高，普通人耗不起肯定就会算了。
他赌的不是法律，就是普通人的精力和耐心。可余哥小情侣偏偏不按这个套路来，他们就是一分钱不要，就要一句真话一个道歉。这下对方那套拿钱摆平的逻辑直接失灵了，当对方不卖对错的时候，钱根本没用。
善意可以被冒名，但是连一句对不起都想打折，那真不是误会，就是明摆着的算计。这件事法理上其实很清楚，错发的报道还在传播，相关方就有更正澄清的义务，把别人的捐赠算成自己的做宣传，还碰了虚假宣传的红线。
本来一句道歉就能解决的事，非要把人逼到去走法律程序，说到底就是公益组织自己把路走窄了，也别怪别人把账算清楚。
参考资料：
澎湃新闻 服装店老板向老家特殊学校捐赠300套衣服，发现被活动组织者儿子冒名宣传，组织者：现场沟通失误，导致报道错误
看看新闻 爱心衣物遭副会长儿子冒名顶替成“企业捐赠”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
